树脂热稳定性分析，用哪种方法好？

目前pvc树脂热稳定性分析，生产企业多采用白度法，但加工企业多采用刚果红法。两种方法哪种更能准确反映树脂的热稳定性？

都有一定的缺陷，我们厂采用的是白度法

我觉得采用刚果红法更能表征和反映树脂加工热稳定性。目前国标中的热老化白度法不能准确进行反映，即使按照此法检测指标好，加工热稳定性不一定好，或者说一样的160℃的热老化白度，却有的树脂加工热稳定性好，而有的却不行。如果采用刚果红法，其热分解时间如果超过一定值（至少三分钟以上），则加工性能是一点问题都没有，如果热分解时间短，则加工肯定不行。所以刚果红试验具有很强的代表性，值得推崇此法。

关于热老化白度分析的误差：
   热老化白度分析结果，我个人认为存在较大误差，跟制样人员的操作有很大关系。我曾经对同一个样品进行分析，不同的人制样，结果有80、82、甚至84也有，检验上用平行样来减少误差。但这是针对同一个人，也不能避免不同人员的操作误差。

关于转矩流变仪对树脂热稳定性的考察：
    转矩流变仪最能够模拟树脂的加工状况，对树脂热稳定性的考察也最接近加工实际。由于在配方中也加入了一定的热稳定剂，一般对不同树脂的热稳定性优劣进行比较，对单一树脂的热稳定性不好评价。（与加入的热稳定剂种类、用量都有关系）

还是用转矩流变仪好，更贴近生产实际。

我个人觉得，白度法和刚果红法都量必要的，累积法刚果红可测得HCL的释放量，白度法可直观的看到制品的色相变化。流变可以做为加工的参考。