文氏管和动力波洗涤哪种除尘效果好？

近期，我们准备对一个小型电厂锅炉烟气通过湿法除尘洗涤后再加碱以副产亚[wiki]硫酸[/wiki]钠，烟气中的二氧化硫含量较高，达到20000mg/Nm3左右，而近期硫产品价格较高，所以想采用回收法，烟气是经过静电除尘后再进行湿法除尘的，但烟气中的固体颗粒较细，主分布在1～10μm范围，请高手指点，我们希望阻力降不能过高，对这样颗粒度的烟气除尘，在阻力降基本相同的前提下，选用文氏管与动力波洗涤洗涤，这种方法更合理？哪种除尘效果更好。谢谢！

文氏管与动力波洗涤的相同点：
1、阻力高；
2、设计好的文氏管和动力波洗涤器除尘效率都比较高，也有国产动力波洗涤器除尘效率甚至不到40[wiki]%[/wiki]的，这与设计有关，动力波的核心技术国内仍未掌握，当然文氏管的技术国内已经掌握。
文氏管的特点：
文氏管通常用在小装置上，大装置还很少见到有用文氏管的。
动力波的特点：
动力波可以适应工况波动，如50－100%的气量波动。
个人意见：
如果气量不大，可以考虑用文氏管，大气量情况下还是用动力波洗涤器。

多谢指点，我们的气量在85000Nm3/h，希望的阻力降小于3kpa，某冶金设计院认为动力波除尘不如文氏管，但动力波适应负荷变化的强力强，我们电厂烟气气量波动不大，建议我们采用文氏管除尘，你觉得如何？

孟莫克公司正在做电厂烟气脱硫试验装置，地点在浙江。
采用孟莫克公司设计的动力波，配置进口喷嘴，除尘效率高达90%以上，这在铜陵金隆铜业公司的冶炼烟气制酸装置上已经有过成功实践。
[ 本帖最后由 弹指 于 2008-7-21 01:04 编辑 ]

如果单从阻力方面来看，动力波是比文氏管占有很大的优势的，因为文氏管本身就靠增加阻力来除尘降温的设备。
但是动力波所需的循环稀酸很大，这就给污水处理带来了难题，而且动力波在国内应用稍为少一些，因为技术方面是外国人比国内高得多。
    本着以后操作方面、国内成功的丰富经验等来看，我个人认为还是使用文氏管比较好一点，毕竟除尘方面文氏管与动力波相比，也差不到哪儿去。