请教生物质发电锅炉类型

初步了解，发表一下看法，请批评指正。
      国内生物质电厂普遍沿用丹麦水冷振动炉排炉技术，尤其国能的生物质电厂。济锅是直接引进BWE的技术，是否做得最好？其次是无锅和杭锅？
    还有就是武汉凯迪自己的CFB技术，也有不少的成功案例。两种锅炉的优缺点在哪？为什么只有凯迪采用CFB，是否有不成熟的地方？

水冷振动炉排炉和循环流化床的燃料前处理不同，循环流化床相对复杂一些。
水冷炉对燃料的尺寸要求不高，不需要粉碎太小颗粒。而流化床因为流态化需要燃料粉碎到一定的粒度。
国能的项目都是龙基电力的水冷振动炉排锅炉，直接买的丹麦BWE锅炉的技术，济南锅炉厂应该和龙基电力是一套班子。现在普遍是30MW机组，应该是比较成熟。
而凯迪公司的CFB锅炉是他们公司内部的锅炉设计部研发的（一帮哈锅等挖过来的人）。
用CFB的原因可能考虑到效率相对高一些，而且凯迪公司最早考虑使用稻壳灰加工白炭黑。
目前凯迪第一批12MW机组投产的较多，第二批定位为25MW，30MW的高温高压机组，而且设计院选择了华东院和广东院。还未投产。期待它的效果。
无锅和杭锅等锅炉厂也都有生物质锅炉成熟工艺和工业应用案例。只是技术来源不同。应用的案例应该也有，只是没有像凯迪和国能这样的规模化。
目前来看，CFB和炉排炉运行都有各自的优缺点。短期可能不能看出哪个更具有优势。
个人观点！

回复 2# strongerlihe
我感觉对于这两条路线的选择是否存在“看菜吃饭”的逻辑，即项目地点的原料决定采用的技术路线。
炉排炉对原料的尺寸要求不高，但对原料的性质（水分、密度和热值）要求较为统一，不能波动太大，原料单一较好；而且燃烧温度高，不可避免对流受热面沉积、高温受热面金属腐蚀以及炉膛区的熔渣等问题。
CFB只要原料粉碎合适，对原料的水分、热值要求不高，比较适合生物质，存在耗能高的缺点；低温燃烧（

设备选型时是否出于原料的考虑，用炉排炉的项目多在北方粮食产区，以秸秆为主；用CFB的多在南方，非粮食主产区原料来源复杂？

本人只是纸上谈兵，希望实地考察过的童鞋指正。

回复 3# twenty3
    如你所说，国能的确在北方多一些，东北、山东、河南等。但是国能公司也正向南方进军。在安徽、江西、福建等地也有适当布点。根据我了解国能在山东和安徽也是树枝等灰色秸秆、黄色秸秆都燃烧的。根据不同地区的燃料特性设置主辅上料系统。其中黄色秸秆的上料系统应该是引进国外的，秸秆需要打捆。灰色秸秆的上料基本就是皮带。
   而凯迪公司的布点基本是在南方（安徽以南），安徽、江西、湖南、湖北、四川、重庆、福建等地。主要原因我想应该是凯迪公司把电厂建设和能源林基地的建设一起实施。而林地南方相对北方覆盖率大一些。
   应该说炉型的选择和燃料的种类关系不大。只是上料方式不同或者前处理方式不同。应该不会存在炉排炉适合北方，CFB适合南方的说法。