《多晶硅行业准入标准》制定应客观可行

在关注《多晶硅行业
准入标准》制定的一段时间里，记者深深感受到来自政府、专家、企业等各个方面的参与热情。工信部不止一次召开座谈会，更不惜精力进行全国三
路调研；专家不停地开各种论证会议、去各个企业调研；企业高管纷纷出席《标准》制定座谈会。《标准》有如此大的调动效应，无非是各方寄希望
于《标准》的制定可以引领多晶硅行业健康发展，逐渐摆脱行业内无序竞争的状态。
　　“好事多磨”，《标准》制定也许也逃不脱这样的规律。“各方意见仍然在辩论中，不能统一。很多专家、企业都有自己的利益方，希望新出台
的标准对己一方更为有利。”有关专家表示。
　　在对几大多晶硅企业的调研过程中，有的企业在汇报中给出了还原电耗过程60度、综合电耗120度的数据，这让在座的老专家们暗吃一惊。专家
们此前掌握的数据是，还原电耗国际先进技术也只达到70度的标准，综合电耗200度。60度还原电耗对美国、日本恐怕也是不易突破的。国内的企业
大多采用国外进口的多晶硅生产设备，能耗能比国外还低？更让专家吃惊的是，一个企业竟然爆出了“还原电耗50度，综合电耗90度”的数据，这不
由得让专家们手心出汗。“这不是胡说吗？”
　　许多专家善意地提醒企业负责人，企业提供的数据是给国家工信部作参考的，企业不能误导国家做出错误判断。数据标准一旦写入《标准》，对
言过其实的企业就会是致命打击。一些专家表示：“企业这样做是搬起石头砸自己的脚。”
　　作为企业，也许也有难言之隐，只有这样说，政府支持与银行贷款才可能批得更容易、更快些。但无论如何，记者还是认为，实事求是才是解决
问题的正道，制定的标准也才更具有说服力与可实施性，对整个多晶硅行业发展才能有益无害。否则，即使《标准》出台，由于企业都达不到标准，
按照“法不责众”的原则，《标准》极有可能被束之高阁，成为一纸空文。
　　作为多晶硅行业的关注者，记者希望政府、专家、企业能够站在更客观地高度看待多晶硅行业的发展，摈弃各方的利益之争，确保《标准》客观
可行。
　　金融危机已经给了多晶硅行业一个彻底的洗礼，现在，实事求是才是助力多晶硅行业健康发展的关键。

回复 1# zhangweicheng
1年过去了，多晶硅行业准入标准仍未出台
纪念一下
难产的多晶硅行业准入标准