成本高昂 潮汐电站“退潮”

成本高昂 潮汐电站“退潮”

                                
登录/注册后可看大图
　　台州玉环县的茅埏岛，是乐清湾第二大岛，距县城约7公里，岛上有一座历史31年之久的潮汐发电站——海山潮汐发电站。这是现在国内仅存的两座潮汐电站之一，另一座是浙江温岭的江厦电站。1958年，我国就开始利用潮汐能发电，高峰时，全国曾建有40余座潮汐电站，如今仅存这两座。
　　缘何潮汐电站纷纷关闭？记者调查发现，旧电站倒闭、新电站的建设陷僵局，原因都指向高昂的发电成本。
　　电站年年亏损
　　靠出租搞养殖维持微利
　　5月的一个雨天，记者走进海山电站，沿着潮湿的水泥路向里走，路两边的小树长得正盛。雨水渗进了办公楼墙面的细缝里，墙角的青苔野蛮生长，让人愈发觉出这个电站的陈旧。穿过小花园，发电站站长谢宗松带记者走进一间平房，指着房间里两台两米左右高的机器介绍道：“这是我们电站的发电机，装机量2*125千瓦。”
　　一个占地440亩的电站，只靠着这两台机器发电？
　　“没钱！”谢宗松摊摊手。据谢宗松介绍，海山电站目前已并入华东电网，上网电价0.46元/千瓦时，而发电成本却要1.8元/千瓦时，价格严重倒挂。以现在每年40万千瓦的发电量，每年的亏损在50万元左右。所以，这两台发电机，从1972年电站建立之初到现在一直没有更换过。
　　其实，在业内人士看来，海山电站已经不纯粹是一家发电站，因为它已将440亩的库区，200亩拿出来搞养殖，其中有140亩租给当地人，租金收益50万，刚好抵掉发电亏损。还有60亩的自留地，靠着养殖收益，还能实现微薄盈利。
　　谢站长带我们来到了养殖场，映入眼帘的是一片宽阔的黄水塘，水塘有1.5米到2米深，塘底养了各种贝类，毛哈、泥哈、蛏子等，水面养了对虾，这种立体养殖的方式，让虾的粪便正好肥了水质，生成藻类供贝类生长。
　　“按我们现在的装机量，200亩的库容已经足够发电了。”谢宗松解释。
　　高昂成本成拦路虎
　　潮汐电站生存靠补贴
　　在这两家潮汐电站中，温岭的江厦电站走的是另一条路子：它的上网电价为2.58元/千瓦时，靠国家补贴过日子。
　　据江厦电站站长颜建华介绍，在2002年之前，江厦电站的上网单价为4毛多，那时候电站划归浙江省电力公司，厂网一家，无所谓亏损。2002年之后，电力市场化改革，江厦划归国电龙源，企业自负盈亏，一度4毛多的电价无法支持电站运营，最终核算后将上网电价定在2.58元/度。
　　那么，为什么江厦能拿到这么高的电价补贴？参与江厦电站设计的华东勘探设计研究院，据该院新能源研究院教授级高级工程师陈国海透露，因为建于1972年的江厦电站是当时唯一一个国家立项的潮汐电站，也是全国最大的潮汐电站，在全世界长期排名第三位，国际上具有一定的影响力。
　　我国从1958年开始就利用潮汐能发电，当时在东南沿海兴建了40余座小型的潮汐电站，但基本上都是各地自发建的，因为没有科学研究和正规的勘测设计，选址不当加上设备简陋等问题，最终都废弃了。到了上世纪70年代末，又建设了一大批潮汐电站，总装机约近6000千瓦。
　　“因为在那个年代，大电网还没全覆盖，特别是一些偏僻的海岛，大家还用煤油灯。要搞经济建设怎么办？自己建电站呗。”国家海洋局第二海洋研究所中国可再生能源学会海洋能专业委员会秘书长王传??说，但到了上世纪80年代末期，“大电网一来，电价拼不过，一个个都倒闭了。”
　　关于潮汐发电的最大争议，就在于高昂的发电成本。眼下，潮汐能的利用前景仍迷雾重重。1999年就宣布启动的台州三门湾健跳港潮汐电站，至今没有拿到发改委的建设批条。据了解，原因是电站的建设报价过高，静态总投资约6.8亿，申报的上网电价是2.3元/千瓦时。估算下来，每年国家需要补贴的电价将近9000万元。
　　潮汐发电味美难啃
　　人才面临断档危机
　　根据《可再生能源发展“十二五”规划》，“十二五”期间，我国将，建设1~2个万千瓦级潮汐能电站和若干潮流能并网示范电站。如今，“十二五”已过一半，然而规划中提到的万千瓦级潮汐能电站建设目前仍未能实现。
　　浙江省发改委能源局电力与新能源处处长金敬撑表示，目前我国处于前期研究中的潮汐电站有四处，分别是浙江三门湾健跳港潮汐电站、厦门马銮湾潮汐电站、福建八尺门潮汐电站、温州瓯飞潮汐电站。不过，目前都没有动工建设。
　　记者了解到，高成本问题是全世界潮汐能开发共同面临的难题。目前全球共有5家潮汐电站投入商业运营，不过都是靠政府补贴维持的。
　　潮汐电站是否有大面积推广的价值？陈国海认为，大规模上项目，目前比较困难。现在世界各国潮汐发电成本差不多都在每度电2元左右。
　　“因为它的潮差能达到5米8，而我们浙江潮差在4米到5米之间。潮差是决定成本的关键，潮差越大，势能转化的电能越多。现在我们已经将水轮机的效力提高到90%，已经接近水力发电的水平。”陈国海解释，潮汐发电的技术已经很成熟，再要从技术上突破成本问题已经很难。这意味着，自然的地理环境对潮汐发电的成本问题起了关键性作用。
　　金敬撑处长表示，潮汐发电不可能成为主力电源。无论是从装机规模、还是年发电量，跟太阳能、风电、煤电相比，都是微不足道。“即使温州的瓯飞45万千瓦的电站搞起来，世界第一的规模，它的年发电量也只能占到我省年发电总量的四百分之一。”
　　“无论是为人才储备考虑，还是延续此前的研究，都应该建一两座大型的潮汐电站，保留住我国在潮汐发电领域的领先地位。”陈国海忧虑新项目不动工，这批有着几十年潮汐能研究的人才无用武之地，如果这批老人离开，很快会面临人才断层。
　　高峰时，全国曾建有40余座潮汐电站，如今就仅存海山潮汐发电站和温岭江厦电站两座。记者调查发现，潮汐发电成本在每度电2元左右，与其他能源发电相比，毫无竞争力。

个人观点：
第一、目前来看，推广潮汐发电的可能性不大，经济性太差；
第二、潮汐电站的选址问题也很重要，当年一窝蜂的上，现在又一窝蜂的全倒下，这些都是教训；
第三、不能终止潮汐发电的技术研究，正如文章讲的，保持一两座潮汐电站，进行一些科学研究，是有必要的；
第四、文章中说，潮汐发电的效率已经接近90%，意思是不能再提高了，这个观点不能赞同，如果有新的技术，改变潮汐发电的模式，继续利用潮汐电的可能还是有的；

上项目前的可行性研究、审核等做的不认真，或者为了上项目而上项目，不考虑经济效益和亏损了怎么办的问题。自酿苦酒，只有自己喝。

由猪来领导人能不做错事吗   能源、化工是科学与工程结合的领域，由一些诗人、文艺装逼犯组成的领导人不务实际瞎弄，能干成什么好事

前段时间看到的帖子讲的是小鬼子的什么潮汐、风力结合发电满足300户居民用电的帖子，我当时胡说一个计算，建设1年投资2000万，运行10年每年费用100万，十年收取总计电费300万。这个成本绝对是小了算的，一个电站运行肯定需要好多技术人员才操作，需要维修人员服务，需要后勤，需要安全监护，需要很多很多，尤其是新能源技术的科学家、工程师费用很贵的，成本不可能低。这种科学与工程结合的长远性质的目标，必须要有足够的资金和技术力量支撑，要有长期稳定的政策支持，要有长远的规划。靠着地方上一些不懂科学的土包子、书呆子官员就盲目骗国家钱搞项目，纯粹是坑爹

不知道风能电站如何？？有无统计跟踪情况汇报？

很赞同4楼的用词，“由猪来领导人能不做错事吗   能源、化工是科学与工程结合的领域，由一些诗人、文艺装逼犯组成的领导人不务实际瞎弄，能干成什么好事”
只要开放民间建电站，绝对不会亏损，谁说成本必须2元？上文中说的两家电站，一个是吃补贴，争面子，做政绩，另一个是改成养殖场了，这跟发电有半毛关系？以前曾做过一些研究，做到0.46元成本有困难，做到0.6元就差不多，现在电价只算出售价，没有算综合价，综合价一度电0.8元能下来吗？就按0.8元每度电收购，开放民间电厂，不出10年，沿海的国有电厂就得熄火了。

其实潮汐能发电还是有他的发展空间的。但是不要走入了误区。
温州的瓯飞45万千瓦的电站将是世界第一，这个第一如果亏损，也只能是一种探索，没有经济意义。我们需要自省，为什么是在温州建世界第一？潮汐资源丰富？年分布均衡？其它形式能源供给不够？
个人认为潮汐发电的研究方向应是，小型化，高转换效率，主要用于离岛，与其它能源供给方式的比价优势自然就出来了。

温州欲打造世界最大潮汐能电站

                                
登录/注册后可看大图
　　潮汐能发出的电，没几个人用过，潮汐怎样发电，也少有人见，但在中国，潮汐发电真不是新鲜玩意。1970年代初，潮汐发电一夜之间红遍中国海岸线。从北到南，几年里就建起50多座潮汐电站。浙江是潮汐发电的主力省，茅埏岛上海山潮汐电站就是国内最早的潮汐电站。
　　电站门口，立着一块文物保护碑，碑上写明海山潮汐电站2011年入选浙江省重点文物保护单位，1972年开建，1975年建成，寿命不过40岁的潮汐电站就跻身省级文物，电站站长谢宗松说，这里不仅记录着一段历史，还关乎中国新能源的未来。
　　潮汐发电的原理并不复杂，潮水冲上岸时，裹挟着巨大动能，用潮水推动水轮机页片旋转，就能把动能转换为电能。虽不复杂，但满是草根味的海山潮汐电站设计却精巧。说它草根，因它没动用啥国外建设团队，施工者大多是岛上居民，水轮机1970年代采购自河南，沿用至今。
　　朴素的民间智慧在电站中闪着光辉，这是全球独一无二的潮汐电站——大海每天涨潮一次到两次，不少电站只能在涨潮时发出电来，而海山潮汐电站无论涨潮还是落潮都能发电，每天平均发电19小时。
　　海岛地势高处筑起2000多米长的堤坝，围成面积380亩的水库，称作上库；较上库地势低出约5米处，建有一个面积38亩的小水库，称作下库，发电用的水轮机被安装在上库和下库之间。涨潮时，潮水推动汽轮机页片旋转发电后，冲入上库。待潮水退去，上库开闸放水，水流如瀑布般向着汽轮机冲来，带动页片旋转后流入下库。如此这般，无论潮涨潮落，发电都能持续。
　　1994年，联合国组织将“发明创新科技之星”奖励授予海山潮汐电站。
　　1.7元一度的电卖给谁？
　　在浙江，1度民用电售价0.5元左右，海山潮汐电站发出的电卖给电力公司，一度卖0.43元。挖两个总面积460亩的水库，建一条两公里的堤坝，大工程量的潮汐发电站，一年发出的电约40万度，这个数字不及一个中型火力发电站的零头。发电量少，成本就高，平摊到每一度电，发电成本高达1.7元。
　　1.7元的成本，0.43元的售价，价格的倒挂逼退了40年前风靡中国的潮汐能发电热。国内50多家潮汐能电站陆续死去，仅存的两家，一家是海山电站，还有一家在温岭的海边。
　　谢宗松说，保护环境、减少废气排放、可再生，优点众多，但无论风能、太阳能还是潮汐能，新能源的共同缺陷就是发电成本高。
　　潮汐能的确是好东西。比起风能来，它更稳定，风这种东西，说来就来，说不来就不来，潮汐则是相当有规律的周期运动；比起太阳能来，它对环境的影响更小，太阳能发电要用到光伏板，生产光伏板的工艺会污染环境。面对环境污染和能源危机，人们已不能单纯算经济账，巨大、不竭且无污染的潮汐能带来的社会价值远超过发电成本。
　　浙江对潮汐能的追逐已再次起步，三门湾内一处潮汐能发电站正在酝酿中，它每天的发电量是海山潮汐电站的200倍，而就在不远处，温州欲斥资335亿元，打造世界规模最大潮汐能电站，计划选址在没有主要航道经过的瓯江附近海域。对于潮汐能而言，电站建得越大，发一度电的成本就越低，预计发电成本低于内陆地区的风电站。

xjf11 发表于 2013-6-5 16:18

                                
登录/注册后可看大图
温州欲打造世界最大潮汐能电站
　　潮汐能发出的电，没几个人用过，潮汐怎样发电，也少有人见，但在中国， ...
好！能采用新技术，并且规模化才可能降低发电的成本，高度是规模化和集约化一直都是降低成本的方法，所以很期待有更大规模的电站建成