请大家讨讨论一下：膜分离和PSA用于合成氨尾气氢回收，谁更好？
从一资投资、生产操作、维护和运行成本等方面来谈。膜分离效果更好，这已经得到大部分合成氨用户认可了。 回复 2# 无锡氢能
我在不同的系统用过两套PSA制氢装置了，感觉还不错。但就是收率不太理想。我就想看看国内膜提氢技术到底如何？与国外的差距如何？请问你是否能说得更具体一点或是传点资料给我，谢谢！ 回复 3# fuzhouping
目前国内制造的膜提氢装置主要使用国产膜和普里森膜，以普里森膜为例，一般合成放空气氢浓度50%以上，就能达到渗透气氢浓度92%以上，回收率92%以上，
目前我公司用户中，开出最好的指标为合成放空气氢浓度40%多，渗透气氢浓度97%左右，回收率不低于93%。 回复 4# 无锡氢能
谢谢！恒盛新厂区的两套18。30装置去年我去看过两次。合成装置的氢回收没注意。收率高就可以。氢若是循环回收，氢气纯度不要求高，系统惰气的最终排出点在氢回收，收率高才能保证循环功耗最小。若是氢用来做其它产品，那要求高纯度的话，PSA就有用武之地了。。。，但此时解吸气处好好回收利用才行。 回复 5# fuzhouping
如果要分离掉甲烷、氩气，也只有渗透气氢浓度高了，其它的气体成分才会更少啊。 回复 6# 无锡氢能
我们做过氧化氢，PSA产品氢纯度3个9呢，膜提氢达不到吧。 回复 7# fuzhouping
高精度是膜提氢的弱项，一般通过二级膜提氢，只能达到99.8％左右。
页:
[1]