ygd111@163.com 发表于 2011-8-1 10:29:21

回复 10# fanglinyong
    多谢指点

低调的原子弹 发表于 2011-8-1 13:49:19

本帖最后由 低调的原子弹 于 2011-8-1 13:54 编辑
回复 6# ygd111@163.com
    去干操作工就没意思了,给西林钢铁供气,明年投产吧。液空的工艺当然没得说了,无论是空分还是制氢。可靠性,自动化程度,能耗情况,在行业里都数得着的。尤其收购了鲁奇后,在制氢方面的技术又提升了很多。神华的好多工艺都用到了液空技术。不过去干操作工的话,学到的东西就不是很多了。什么东西不可能都让你随便动的,不如民企能学到东西。有时候技术也需要“zao”。

ygd111@163.com 发表于 2011-8-1 15:49:24

回复 12#   刚接触的话上哪都得从操作做起吧主控应该能学到不少吧

xhy501 发表于 2011-8-2 15:51:32

空分行业发展的趋势将以专业公司供气的方式为主,液空还是很有发展前途的,这几年在中国发展速度也是相当快的,可惜我的英语很烂
static/image/smiley/default/cry.gif

廖川 发表于 2011-8-2 17:02:02

就我了解,空分大多数都没什么技术含量,如果混日子当然可以进,如果想好好学点有用的东西劝你还是别进。

天下第几 发表于 2011-8-2 21:13:24

回复 15# 廖川
    我准备改行去做变形金刚,不混这没技术含量的了。

syl38133 发表于 2011-8-2 21:24:57

怎么说了,感觉如果你选择在化工这个行业发展的话,学学空分还是不错的,尤其在外企,学习工艺及管理经营模式,在进国企,对自身的发展帮助很大!

ygd111@163.com 发表于 2011-8-2 21:29:39

回复 18# syl38133
    多谢指点哈   正如你所说

廖川 发表于 2011-8-2 21:46:30

回复 15# 廖川
    绝对没有看不起的意思哈,我说的是大多数空分,比如制氮制氧这些确实是没的啥子技术含量嘛。当然肯定也有高技术含量的,我从不否认。

廖川 发表于 2011-8-2 21:52:50

回复 16# 天下第几
    不过话说回来,有能力就不怕工艺简单,是技术含量低不是没技术含量。当然这个技术含量低是从操作的角度说的哈,不是说它本身没技术含量。
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于空分行业前途