这种小设备应该很多厂家能做的。。。如果你手里有《深冷技术》里面的广告很多的。。。 开封的许多空分厂家都是做小设备的，我知道赛普做的就不错！ 回复 1# bluetear2008
因为楼主不需要氧气，所以上空分非常不划算，还是像楼上所说的使用制氮机比较合适，简单的说就是不使用膨胀机，购买液氮作为冷量源，这样能耗会降低很多。同时，这些液氮也要作为备用。
另外，不知道楼主的装置是什么样的产品，密封气的要求还是很高的，能否咨询一下专家，氮气的纯度稍微低一些是否可以，这样的话可以使用PSA，成本就低多了。 回复bluetear2008
因为楼主不需要氧气，所以上空分非常不划算，还是像楼上所说的使用制氮机比较 ...
songysh 发表于 2011-7-12 10:16
登录/注册后可看大图
非常感谢您的关注，正是因为PSA纯度不够，所以才用空分。另外问个氮气纯度表示问题，看到有些方案都是用氧气的含量表示氮气纯度如≤10ppm O2，这个等同于氮气含量99.999%？，如果是的话其他的气体（如氩气等）是折算到氮气里面去的吗？ 回复 14# bluetear2008
不一样的，氧含量小于10ppm只代表氧在气体中的含量，不代表氮气的纯度就是99.999%。对于指标的规定，主要是基于你们的工艺条件，如果你们的工艺对氧含量有要求，可以单独提出来，比如可以要求氧含量低于10ppm，如果没有要求，只要求氮的纯度，那只规定氮的纯度就可以了。 回复 14# bluetear2008
涉及到分析仪器的问题，一般无特殊要求，都将10ppm O2都当做99.999%纯度氮气 首先可以上高氮（即单氮）空分设备
PSA纯度达不到且不稳定，投资特别是吸附剂的更换成本也很高。
采用液氮汽化系统虽然操作简单，但运行成本偏高，且需要稳定的液氮供应商。对于氮气使用量多变的场合较适宜。
因此推荐高氮设备，还是使用透平膨胀机流程，因为氮气使用压力0.8MPa，会产生大量的压力污氮，利用压力污氮反流膨胀可以降低能耗。
如果需要，可以继续交流。 另外，氮气纯度的问题，我们常规的氮分析仪都是分析氮中微量氧的，除了微量氧外，还含有氩、CO、NE、H2和HE等。但作为输送气、吹扫气和仪表气，除了氧组分外，其它组分影响不大。
未尽之处，请详见GB/T 8979-2008《纯氮、高纯氮和超纯氮》 试试苏州兴鲁或杭州福斯达。开封赛普，笑而不语，凯德，不愿说。现在就像你的这种需求可以试试整体的空分，就是不要现场安装的，就打好基础，设备来了一按就成，不用多考虑其他的。 这两家不见的很好，杭氧也做这种的，只是像楼主的这种需求用整装交货的较合适。工期短，也便于管理。对人的要求并不很高。现在的桥隧收费站能过就是了。版主可参考深冷技术2010年第7辑第7页。呵呵。
页:
1
[2]