davidcao 发表于 2012-1-30 10:23:43

两种主换流程的区别

常规的空分主换热器由几台板式并联，比如10000外压缩空分由3台板式并联，每台板式都有工艺空气、氮气、氧气和污氮通道，3台板式基本相同；
另外一种流程是：3台板式并联，但每台板式都不一样，板式1有工艺空气、膨胀空气和氮气通道， 板式2有工艺空气、膨胀空气和氧气通道， 板式3有工艺空气、膨胀空气和污氮通道。这种流程我知道武钢有，开封的几家小厂喜欢用。
请各位海友说说两种流程的操作特点。

hait3202843 发表于 2012-1-30 22:54:20

外压缩空分因为氮气、氧气和污氮出冷箱的压力都接近,两种流程的操作没有很大差别,只要注意热端温差,

davidcao 发表于 2012-1-31 09:08:52

我认为第二种流程解决了并联板式分配不均的问题，但对操作的要求提高了。

hxm2087 发表于 2012-1-31 09:15:04

我个人理解为：若是外压缩的话，第二种板式组合应该较好，理由为压力相差不大。对于内压缩而言，第一种较好，这在实践上已有较好的印证，对冷量的分配较好，换热效果也不错，板式的利用效率也不错。

davidcao 发表于 2012-1-31 09:33:59


hxm2087 发表于 2012-1-31 09:15

                              
登录/注册后可看大图
我个人理解为：若是外压缩的话，第二种板式组合应该较好，理由为压力相差不大。对于内压缩而言，第一种较好 ...
我也是这么认为的，外压缩时，第二种流程可操作性更强，只是需要随产品产量的变化，随时改变原料空气的分配量；
内压缩时，第一种流程热端温差小，能耗略低，但板式成本增加。

hxm2087 发表于 2012-1-31 09:15:00


davidcao 发表于 2012-1-31 09:33

                              
登录/注册后可看大图
我也是这么认为的，外压缩时，第二种流程可操作性更强，只是需要随产品产量的变化，随时改变原料空气的分 ...
这种板式组合的可操作性更强，可调性更大，对控制的精细程度较好。
页: [1]
查看完整版本: 两种主换流程的区别