mg8868 发表于 2011-9-28 19:51:39

PSA与TSA的比较

本帖最后由 security 于 2011-10-1 16:40 编辑
PSA和TSA各自的优势和缺点。

dugutianzuo5 发表于 2011-10-7 15:57:25

PSA适用于对压力敏感的吸附质的工况；而TSA适用于对温度敏感的吸附质工况。所以PSA对于分离气体组分优势明显，而对于气液分离就困难的多，而且吸附剂吸附液体后解吸效果不好；而TSA对于气液分离效果好，而且再生效果好，由于气体吸附量受温度影响小，不适合气体的提纯。

东吴 发表于 2018-12-14 13:18:36

怎么看不到？回复帖吗？

shinykers 发表于 2018-12-18 16:38:05

赞！不过还是得由原料气特性和吸附剂特性决定啊。

huwei19890613 发表于 2018-12-19 08:02:40

主要是根原料气被脱除组分性质有关。如组分含量、吸附-脱附性能等。

啊哈哈_DTWW 发表于 2018-12-19 18:28:31

优缺点真没对比过，我觉得没有可比性。工艺上都是成熟的都能达到国标产品。唯一的就是工艺差别

随便随便吧 发表于 2018-12-22 10:23:44

印象中一般空分选用的都是TSA，PSA主要适用于小量的无人气站

Ameba 发表于 2018-12-22 13:39:00


随便随便吧 发表于 2018-12-22 10:23
印象中一般空分选用的都是TSA，PSA主要适用于小量的无人气站
PSA替代TSA一直都有探索，但是经济性和实用性上，目前还是战胜不了TSA~~

跃马天涯 发表于 2018-12-22 13:39:43

一个是压力   一个是温度吗   还没见识过单独温度吸附的呢

啊哈哈_DTWW 发表于 2018-12-22 10:23:00


跃马天涯 发表于 2018-12-26 20:17
一个是压力   一个是温度吗   还没见识过单独温度吸附的呢
一个叫变压吸附，一个叫变温吸附。
PSA即是高压状态下分子筛易于吸附，低压状态下易于脱附。
TSA低温下易于吸附，高温下易于脱附
页: [1]
查看完整版本: PSA与TSA的比较