凯膜与陶瓷膜的对比
本帖最后由 sunjl1981 于 2013-1-7 00:08 编辑如题~~
凯膜与陶瓷膜的对比 前期的投资 投入使用的运行成本 及工艺的成熟性 都有哪些不同呢？
请教下大家~
#
hcbbs
我用过聚氨酯和聚醚砜的膜，陶瓷的没用过。 可以参阅/有谁了解九思膜工艺/ https://bbs.hcbbs.com/viewthread. ... =%BE%C5%CB%BC%C4%A4 本帖最后由 181128425 于 2009-6-9 08:08 编辑
凯膜工艺的工艺目前面临最大的内部技术力量和人才的挑战，希望其最好不要成为历史，现在选的话还是选CN或陶瓷的算了，长久之计.
具体理由见：https://bbs.hcbbs.com/thread-486770-1-1.html 本帖最后由 zhangyan_82 于 2009-6-9 13:21 编辑
陶瓷膜相比凯膜,前期投资少很多,主要在于膜的材质不同造成价格的差异,
就运行成本而言.陶瓷膜的用电负荷相比要大很多,尤其在凯膜公司采用了自流流程后,就更加明显
然后从工艺成熟度的角度来讲,凯膜由于其做盐水时间长,而且大多数是比较成熟的工程师在做,工艺相对成熟很多.
总的来说.陶瓷膜前期投入小,运行成本相对较高,工艺不够成熟
凯膜前期投入大,运行成本相对较低.工艺比较成熟 同意楼上意见。我曾经到同行业厂家对陶瓷膜做过考察和讨论，陶瓷膜在制药行业用的很好，也不是什么新技术，但是用于氯碱的盐水工艺，确实距离工业化应用还有一段距离。这个距离表现在：陶瓷膜公司没有雄厚的财力投入进行实验，就匆忙宣传这个新工艺。从长远看，陶瓷膜这种表面过滤技术不失为一种发展方向，但是复杂的控制和高能耗的装置以及逐渐曾浓的浑浊盐水处理方法等几个问题还没有得到彻底解决。国内有一家公司对陶瓷膜工艺做了大规模实验，修改了工艺、控制方案，也会同陶瓷膜公司解决了一些技术问题，如端面冲刷、密封泄露、垫片故障等，但是目前还有一个断管的问题没有验证出原因。总之，想成熟应用还有一段路要走。至于凯膜过滤器，大家都很熟悉了，优缺点大家都是心知肚明的。希望有国产的膨体聚四氟乙烯过滤膜出现。
页:
[1]