旭化成，伍德电槽到底哪个好
本帖最后由 sunjl1981 于 2013-1-6 23:28 编辑希望大家多给点意见，从多角度去考虑，价格·寿命·稳定性·电耗·可操作性等方面多多指教！
#
hcbbs
伍德的槽子可能更稳定些（仅仅是可能），欧美国家的设备一般都比较耐用，电耗差不多，操作上基本也没太大差别，只是检修旭化成简单易操作，伍德价格比旭化成贵好多，市场占有率旭化成远远高于伍德。 价格：伍德的要高一些
寿命：质量伍德的要相对好一些，加工精度高，
稳定性：伍德也要好一点。
电耗：旭化成的要好的多。
可操作性：旭化成的要好一点。伍德的要管理、技术水平要高些才更适合。 本帖最后由 妹妹 于 2009-8-29 08:53 编辑
见《离子膜法制碱生产技术》P53https://bbs.hcbbs.com/thread-7668-1-1.html 日本旭化成复极NCH型电解槽特点
旭化成是世界上唯一能同时向客户提供离子膜法电解技术，以及离子交换膜的公司。 ●电槽板框为压滤机型（由许多单元槽串联组成），独立组成供电线路。 ●电解槽操作压力是各家公司中最高的，有益于后工序处理。 ●电解槽材料好，阳极用钛材制成，阴极由镍材制成，使用寿命长。 ●单元面积 2.7m2，适于的电流密度 4.5~5.5KA/m2。
伍德及伍德诺拉电解槽特点
●阳极半壳和阴极半壳以及离子膜组成的“独立单元”设计结构，易于更换电槽，维修时间短，主装好的单元最长存放时间可达2年。 ●电槽单元的焊接由激光自动焊接，均匀，电流接触好，使用寿命稳定，有益于高电流密度下运行。 ●电解槽材料使用好，阳极用钛材制成，阴极由镍材制成，使用寿命长。 ●单元面积2.7 m2，操作电流密度一般为5~6KA/ m2适于高电流密度下运行。 ●系统设计报警连锁多，安全性考虑周到。 对于好与不好，都是根据自己的工艺管理水平、公司的财务情况、资金情况来进行的，但个人觉得伍德的稳定性与长周期的表现要好一些。 其实从几家电解槽供应商技术来说，每家电解槽的技术都各有千秋，不能绝对的比出个好坏。从某个角度来说可能某一家的会好些。例如伍德的电解槽，可能比较耐用，但是贵，在某厂家也不算稳定。旭化成是唯一能提供电槽和离子膜的厂家，拆卸换膜时采用油压形式简单方便一点，但是安全性不高，能耗也不是最好，离子膜的性能没有其他两家的好，零极距电槽的研究的时间不是很长，实际案例不多，只有**某公司等。氯工程电槽电耗较好，零极距开发最早实际案例最多，售后服务还好，但涉及到赔钱的效率不高。北化机是旭化成的技术，不用多说，价格便宜。是国内的厂家。inos实际占有率低，售后服务不行。你看着办吧，这些都是我自己看法，不知道对楼主有没有用。 4楼的表格已经是很久以前的数据了，现在各家的电耗已经不是这个数据了。
页:
[1]