hushan
发表于 2008-7-21 12:00:21
旭化成前一段时间不推荐用NCZ（新的，零极距），可是现在的新建厂他们开始推荐这种槽子了，主要是这种槽子的电耗比较低，在相同的电流密度下，他的电耗比NCH的低不少，他们考虑到中国现在一直提倡节能降耗，两种电解槽年产10万吨的话每年的电费就相差500多万，所以目前都是推荐这种的。还有一个更为重要的原因就是，它根氯工程相比，如果不用NCZ的槽子，他们的电耗比较高很多厂就不会选用他的了，非常同意5楼的说法，就是这种槽子不太皮实，在电解槽周围必须要有极化整流器，防止突然断电产生的逆向电流对膜造成的伤害。我的观点是我的亲眼所见，亲耳所听，前段时间有个厂想上氯碱，开始的时候旭化成极力的功绩零极距的电解槽，说他的不好，可是第二次来就开始推荐用这种了，并且说以后在中国如果甲方没有特别声明的话他们将只推这种槽了，很多的工程就是因为他们原来的槽子电耗比较高而输给了氯工程。
static/image/smiley/default/victory.gif
static/image/smiley/default/lol.gif
majihon
发表于 2008-8-2 15:08:15
SPE技术和零极距哪个有优势？
国内有使用SPE的厂家吗？
haining
发表于 2008-8-26 14:26:53
现在我们公司在旭化成常级距中 试验了两个旭化成的零极距的电解槽电压比常级距的低0.1V可是有一个最近防空孔漏烧碱 可能是隔板坏了 省电很明显