杜邦，旭化成，旭硝子等离子膜性能比较
本帖最后由 sunjl1981 于 2013-1-6 22:32 编辑哪个公司的哪种型号膜电流效率及电压最小、、、哪个公司的哪种膜最耐压差及机械强度高
大家把事实使用情况讨论下！！！
， ， -
本帖最后由 huawei 于 2010-7-9 21:07 编辑
杜邦离子膜是世界上最早实现工业化的离子交换膜，为全氟羧酸磺酸复合膜，也一直领导着离子膜的技术进步方向。杜邦膜强度高，适合比较恶劣的操作环境，对操作的不稳定方面适应性比较强，嘿嘿，更适合中国的操作随意性的习惯。相对于旭肖子和旭化成离子膜而言，杜邦膜比较厚，也就是磺酸层比较厚了，所以膜电压降相对高一点，总电压也就高一点了，最终反映出来的就是吨碱耗电高一点，但是大家喜欢算经济账，把离子膜全寿命的产量效益与分摊的离子膜费用想对比，得到关系就是算总账成本较低。
相对而言，旭肖子的膜最薄，强度也最低，但是大家公认旭肖子的膜电化学性能最好，只要静心操作，使用旭肖子的膜还是划算的。
至于旭化成离子膜，介乎二者之间的品质吧，也*内应用最多的离子膜，大家还是比较熟悉的。
以上是三种膜简单对比，就单一品牌来讲，其不同牌号的离子膜的性能也有很大的差异，有的追求强度，有的追求低的膜压降，有的追求优异的交换量。
各个厂家选择离子膜要根据自己的实际情况，侧重于哪一些方面来决定。
我个人观点，如果采购的电槽没有特别的要求，就按照电槽供应商的建议选择。
对于管理严格，工艺设计完善，员工素质高，有丰富的离子膜电槽使用经验的工厂，建议使用比较薄的电化学性能优异的离子膜；对于初次使用离子膜装置，缺乏经验，建议使用强度高的离子膜；对于一般工厂，可以折中选择。
如果想问到底哪个离子膜好，这个还真没有唯一的答案，也许你问100个人会有100个答案。
最后请楼主相信：离子膜就是一张塑料膜，只是非常昂贵和娇气的塑料膜，其本身并没有太大的好与坏的区别，关键是操作技术和操作控制对离子膜的保护或者破坏。
再请楼主相信：离子膜电解相对于隔膜电解，是“鸟 木仓 换 炮 ”（这四个字是违禁词）的跨越，务必放弃定性管理思想树立定量管理思想。所有的操作和所有的保护设施都是为了保护离子膜而设置，所以所有的操作都要用数字说话，所有的分析都要用数字来表现，所有的结论都要用数字来支持。
更要请楼主相信，一个数字化管理的团队加上一个数字化的装置，人机合一，才是保证装置安全高效运行的保证！ 回复 2# huawei
学习了，分析浅显易懂，让我们不懂膜的人也知道了一点，版主的水平确实名副其实啊。 分析得很透彻，也学习了
static/image/smiley/default/smile.gif
好好学习，天天向上 我公司各种膜也都试用过，现在使用的是日本旭化成的膜，从F4112到现在的6801,槽电压起步是2.98左右，像版主说的一样，我个人也认为，每一种膜都在设计之初，都是有其区别另外一款膜的优点，只有把关好盐水质量及操作水平，才能使膜表现出最佳电效和寿命，从而降低成本。 关键还是看操作，也许提这个问题的人也不在乎哪个更好？只是随便问问
页:
[1]