march123 发表于 2011-7-23 10:25:42

新固容规下的液氯储槽划类的问题

本帖最后由 sunjl1981 于 2013-1-6 22:09 编辑
设计中遇到一个关于液氯储槽的划类问题，请高手指教！
设计条件：物料 介质：液氯
          工作压力0.35MPa；
          安全阀起跳压力：1.355MPa
               工作温度：-35℃
               设计温度：-40℃
               容积：114立方
               材质：16MnDR
               建设地址：青海
设计中按的是液氯55℃的饱和蒸汽压1.434MPa考虑，现在遇到这样一个情况，按照老的容规，液氯属于高度危害介质，直接划进三类压力容器。但是现在按照新的容规划分容器类别的方法：P*V，现设计压力如取低于1.6MPa（如取1.5MPa，也满足相关规定），则该容器只能划到二类容器，请教高手指点，该容器不划为三类容器在审查中有无不妥，请高手指点，谢谢！！！

#


+ + 。hcbbs

jqs 发表于 2011-7-23 11:59:36

本帖最后由 jqs 于 2011-7-23 14:02 编辑
应该为三类。也在疑惑中
详细见：
http://wenku.baidu.com/view/08b681868762caaedd33d43b.html第42页
楼主：能否把TSGR0004-2009《固定式压力容器安全技术监察规程》PDF或者word版的电子版发给我？

tclvjian 发表于 2011-7-24 10:00:52

我们单位是按照三类压力容器上报的。

march123 发表于 2011-7-24 10:24:39

最初我也是保守的考虑将设计压力提到了1.6MPa以上，将该容器划为了三类容器，现在三类容器要写风险评估报告，为了避免写风险评估报告，后商议将设计压力降到1.5，划为二类容器，可我总觉得有点不妥，请高手指点下，是否可行！

huawei 发表于 2011-7-24 11:15:28

最初我也是保守的考虑将设计压力提到了1.6MPa以上，将该容器划为了三类容器，现在三类容器要写风险评估报告 ...
march123 发表于 2011-7-24 10:24

                              
登录/注册后可看大图
   你要是把液氯贮槽弄到二类去，如果成功的话，那你就是大英雄了，一般的，你会碰一鼻子灰回来。
关于设计压力，是由设计温度来决定的，而设计温度同时也是取决于他所能达到的最高工作温度，这个最高工作温度还与气温有关，也就是常温下所能达到饱和蒸汽压力。容规上虽然没有明确液氯贮槽的设计温度，但是液化气体的设计温度原则是给定了。
另外，看到你的这个设计条件，感觉你的设计温度有点偏低，正常情况下，液氯贮槽内介质温度是达不到零下35的。如果温度能够提升到零下25，那你选用材料是不是就不用选择Q345DR了？（也就是你说的16MnDR）。这样甲方所需要的投资就少多了。

march123 发表于 2011-7-24 10:24:00

6楼得你忽略了一个问题，低温容器有保冷，在工作状态下的饱和蒸汽压是很低的，建设地址在青海，环境最高温度不过35度，设计时已经考虑了55度时的饱和蒸汽压，超过了通常取用的50度饱和蒸汽压的值！按照旧容规毫无疑问三类，但按照新的容规，设计压力的取值不超过1.6MPa，就划到二类！至于设计的最低温度值和选材这个已经考虑了，目前就是划类的问题！

奔奔眩 发表于 2011-7-24 14:30:00

回复 7# march123
    胆子再大一点嘛，创新才是根本，祝你成功哈。

whs1964310 发表于 2011-7-24 15:29:05

回复 7# 奔奔眩
    液氯贮槽为114m3容积是有点大了，在国内液氯的贮存的安全一直是政府安全和环保部门监控的重点，不能为了安全风险评价，把液氯
贮槽改为2类容器，相反，做安全风险评价对化工生产有太多的好处，不知你们厂是否是新厂，老的氯碱企业的技术和管理人员都知道液氯贮槽
在氯碱企业中的分量，本人认为无论从什么方面来讲，液氯贮槽改为3类容器最为妥当

mzdbhmzdbh 发表于 2011-8-1 21:01:54

回复 8# whs1964310
    关于储槽的容积有没有什么标准？110方算大容量储槽吗？
页: [1]
查看完整版本: 新固容规下的液氯储槽划类的问题