zsh168
发表于 2010-4-10 17:27:45
是的。楼上说的有道理。
mmlmy2008
发表于 2010-4-10 23:47:37
低温差，大流量。不用考虑温差，保证压力！
chenrf373
发表于 2010-5-1 00:34:10
干过的应该对两种除热工艺各自的优缺点并不陌生，令人废解的是源自古德里奇的70m3 釜聚合工艺却选择了没有就地大流量循环泵的工艺，其中经济流量的引入和流量与夹套出口温度的高选控制虽然降低了动力消耗，也给特定条件下的移热和恒温带来了麻烦，大沽化的工艺就抛弃了这一方案。
各位达人，请不吝赐教！
HCA0MIN
发表于 2010-5-1 09:22:43
放弃（经济流量的引入和流量与夹套出口温度的高选控制虽然降低了动力消耗）这个工艺方法也不错,为降低动力消耗而影响聚合釜的安全控制是不划算的。
jimu007
发表于 2010-5-1 20:30:20
看各工厂的实际情况啦。有的公司是以小温差大流量，而有的是直接控制反应温度，根据反应温度直接调整循环水的流量。而日本窒素的技术则大多以低流量高温差来控制（夹套进出口温差高的时候见过有16度左右）