yinfude 发表于 2012-5-8 16:23:22

膜制氮与PSA制氮优缺点有哪些？

膜制氮与PSA制氮各自有那些优缺点？成本，制气速度，维护费用，运行成本，氮气质量等等，，谢谢。

shinue712 发表于 2012-5-9 10:00:52

膜组件的更换周期呢？折旧费用呢？现阶段的气体质量也是和PSA没法比的吧，不过也要看你的用途了
技术上说，膜有好前景，但是工业上来说，还是成熟更美~

shinykers 发表于 2012-5-9 10:15:43


static/image/smiley/default/handshake.gif
               谢谢。。。。。。。。

shinue712 发表于 2012-5-9 10:39:23


shinue712 发表于 2012-5-9 10:39

                              
登录/注册后可看大图
膜组件正常情况下可以使用8-10年不用跟换。
看来我OUT了
我咋记得是3~5年呢？
8~10年是什么膜？你给我做个广告吧~

yinfude 发表于 2012-5-9 13:46:58

膜制氮----优点：产气速度快，占地空间小，维护方便。缺点：膜怕污染，尤其是油之类的东西，前期净化要做好。另外不同的膜产不同纯度的气有各自的点。PAKER、普利森、麦道、雨布等等
分子筛-----优点：工艺比较成熟，可以制出稳定%99.99-99.999%左右的氮气。产气时间：30分钟左右，维护成本低。
            缺点：占地面积大，产气速度慢，装填工艺的方法直接影响到分子筛的粉化情况，容易造成喷筛现象。
同样产气量下，膜装置比分子筛装置的成本要高。
另外膜组件的更换周期，卷式膜8-10年，现在制氮用的都是中空纤维膜，说是寿命很长，其实能用个几年就不错了，前期净化直接关系到膜组的寿命。

shinykers 发表于 2012-5-10 16:19:48


wangxingang3579 发表于 2012-5-10 03:11

                              
登录/注册后可看大图
膜制氮----优点：产气速度快，占地空间小，维护方便。缺点：膜怕污染，尤其是油之类的东西，前期净化要做好 ...
支持以上观点，补充下，膜组的缺点：膜组的更换成本较高。膜组相对变压吸附，对空气的前期处理的要求更高。膜组相对于变压吸附，对空气净化的维护要求也更高。膜组制氮的纯度只适用于氮气纯度较低的场合（≤99.5%）.膜组相对PSA选择的空压机的排气压力要高。（个人观点，仅供参考）

shinue712 发表于 2012-5-9 10:39:00

任何设备的寿命都会与使用过程中的维护和保养以及使用环境的因素息息相关

wangxingang3579 发表于 2012-5-10 16:43:25


偶来学学 发表于 2012-6-2 14:47

                              
登录/注册后可看大图
任何设备的寿命都会与使用过程中的维护和保养以及使用环境的因素息息相关
说的太有道理了！！！！！不知有没有这两种方法都用过的来现身说法啊？

Q18593917 发表于 2012-5-10 22:11:49

膜一般用于低纯度
页: [1]
查看完整版本: 膜制氮与PSA制氮优缺点有哪些？