wylapple 发表于 2008-5-27 11:32:35

内蒙古海吉引进装置转化器用庚烷移热，效果很好，移热能力强，温度控制平稳，单台2米5的转化器年产能为1.1万吨，转化器腐蚀也有减少，寿命可以延长2倍以上，但是整个转化工艺和国内传统工艺区别较大。成达设计的3米2的转化器也有用庚烷的，效果不好，能力为6000-8000吨/年产能，而且庚烷为易燃易爆物质，检修需要彻底置换，转化反应余热不能利用，没有什么优势。
[ 本帖最后由 shizhiyong001 于 2008-12-22 15:37 编辑 ]

dhgsjw 发表于 2008-5-27 13:36:09

庚烷移热不仅是撤热介质的问题，如果只考虑更换撤热介质有多大的意义，海吉不光是用庚烷其他的工艺变化也和传统的不一样，海吉６万吨一共才６台转化器，可不是一台一万吨的概念

dhgsjw 发表于 2008-5-27 13:44:26

成达做过一些庚烷撤热的转化项目,但没有学习到核心的东西,如果没有海吉配合,效果不会好,甚至违背原有技术的工艺意图

可耐特老张 发表于 2008-5-27 21:40:02

请教 wylapple
以20万吨为例庚烷撤热与传统工艺投资上区别有多大？

pvc98 发表于 2008-5-27 22:34:06

采用庚烷最大好处就是转化器泄露不会产生盐酸加剧腐蚀转化器,成都八院设计的可能都是采用庚烷,听说山东聊成一家新厂也是庚烷

wylapple 发表于 2008-5-28 08:37:36

投资上不是太好说清楚，单就转化器来说投资是减少了，海吉的转化器3米的160万/台，16台。传统的3.2米，35台，110万/台。但是也有一些问题，特别是引进的氯化氢是经盐酸脱吸纯度很高，而氯化氢直供后消耗和设备投资会加大，投资差别不大了，但是转化器台数减少了，生产维护工作量少，转化器温度控制平稳，电化学腐蚀减少，寿命增长很多。国内传统工艺采用变压吸附、废盐酸脱吸后消耗也减低了不少，比海吉的只是高了一点点。
[ 本帖最后由 shizhiyong001 于 2008-12-22 15:37 编辑 ]

hldhj 发表于 2008-7-14 16:26:01

除腐蚀外，庚烷用于VCM换热比水还有其他优势吗？

tfx511024 发表于 2008-7-15 17:38:13

从目前的大环境来说，不赞成！
会给现场操作带来一定的危险。另外电耗太大，操作复杂。

yakui 发表于 2008-7-15 23:37:53

您所说的电耗高指的什么？
其实电耗、触媒消耗等都要比国产工艺都要少。

huazenm 发表于 2008-7-15 23:39:08

请问你有没有见过用庚烷撤热的转化器？
如果不知道海吉的反应器为什么能达到那么大的产量，就不要在这里随意发表意思，我认为你应该搞清楚了再说这对你还是有好处的！顺便给你说上一下，到了明年你就会见到单台年产2万吨的转化器了。
static/image/smiley/default/lol.gif
页: 1 [2]
查看完整版本: VCM转化器用庚烷撤热优劣分析