关于采购六万空分的讨论
我公司最近考虑新上一套六万的空分，基本要求是内压缩，对氧气压力要求是6.0MPa，氮气要有4.0MPa、0.5MPa和常压氮气三种规格。请大家发表一下高见，给我点帮助，多谢了。我们倾向于进口，但不排除国产的可能。主要有疑问的地方是对于包括冷箱阀门、安全阀、自调阀所使用的品牌（起码要比无锡工装的好）；分子筛用哪里的（有比UOP好的吗？）；塔内规整填料什么好的选择（除了天大和苏尔寿）；是全填料的还是下塔用筛板的好；主冷是采用AP的膜式还是传统的浸浴式；膨胀机选用什么品牌；高压板式肯定要从诺顿和恰特中选择了，日本神钢可能工期不行；DCS系统用霍尼韦尔的还是其它的；ESD和其它保护系统用什么的；总体实力法液空、林德、AP谁强，国内杭氧和开空的设备到底怎么样（六万等级的）。希望大家踊跃发言，但请不要用站内短信来联系我，因为我希望这个讨论不仅对我有帮助，也对其他人有帮助，谢谢！我也会及时给比较中肯的回复评分的。再次感谢大家，我们还是很急的，现在可研报告已经编制完成了，正在备案，下一步就开始初步设计并开始长线设备的订货了。[ 本帖最后由 chc1125 于 2008-11-7 14:31 编辑 ]
搂主你就是行家，都说完了，大家没法说了。学习中....... 关于分子筛，提供点林德设备信息：
“由完全符合林德设计标准的自动立式径向流吸附器来对前端空气进行纯化和干燥。分子筛的填料式为LMS，LMS对碳氢化合物和一氧化碳的有较高吸附率。“ 学习中，大家都来发表点意见吧。 膨胀机低温星的比较多点！我们高换是恰特的～氧压8.5MPa 關於主冷的部分，
個人覺得使用浸浴式的比較好。
缺點是：壓損
優點是：碳氫化合物濃縮的比例較低。
AL新蓋的廠都使用浸浴式的，雖然薄膜式的壓損少相對熱將換效率好，但安全第一。 只要资金充足，进口装置肯定要好一些。具体配置方面：阀门选进口产品，福斯、菲舍尔、萨姆森都可以；分子筛用UOP已经是国内最好的；高压板式恰特实惠些，诺顿也可以；膨胀机国内最好的是川空，进口ACD\阿特拉斯、低温星都可以；DCS系统用霍尼韦尔及其它同类的爱默生等都行；液体泵低温星不错；主冷采用传统的浸浴式心里踏实；ESD系统感觉没必要，可以上一套康尼森保护系统就可以了。个人观点，请楼主参考。 看到AP的 CryoMachinery 膨胀机说明，比其他厂家的指标要好，平均故障间隔长达14年，效率高达92%，这几个指标都是别的厂家没法比的。
另外，美国AP的专利钙基分子筛CaX, 是分子筛类产品里最好的一种，对氮氧化物和碳氢化合物吸附能力超强。
从技术交流看，AP的实力应该是最强的，其安全性，可靠性比较高。不过，他的价格好像比较贵不少。 上下塔都采用填料塔比较好，能耗比较低。
规整填料，三家国外公司LINDE,AL,AP 都不错的。国内的买苏尔寿的也不错。 对天大的不是很了解。 主冷采用膜式或者浸浴式要看能耗和价格。至于安全，个人不觉得膜式就一定不安全（97年马来西亚宾涂鲁爆炸的空分是膜式），浸浴式就一定安全，（别忘了97年抚顺乙烯厂爆炸的空分是浸浴式的主冷），感觉安全设计周到合理，不管是什么形式的主冷，只要选对厂商，选对配套设备配置，都问题不大。这个问题我想不管AP还是AL，还是LINDE，肯定都已经考虑过了。
页:
[1]
2