南化集团研究院的圆筒除雾器用得怎样？
我厂硫酸Ⅲ系统一吸塔使用的是江苏新宏大的纤维烛式圆筒除雾器，在一年的质保期内尚未出现大的问题。在使用期达1.5年左右，发现元件穿滤较为严重。新宏大纤维除雾元件是用很多“短节”拼起来的，一旦纤维收缩的话，必然产生缝隙! 由于我厂净化指标差，纤维元件尚未吊出清洗过，也未能证实上述疑点。
有没有使用南化集团研究院的圆筒除雾器的？用得怎样？
是的，新宏大的除雾器是由较多的短的除雾元件压制而成的。但从云南几套硫酸装置的运行来看，未见有收缩裂缝的报道。我公司在06年由于2＃省煤器泄漏，发生一次爆炸事故，致使一吸塔原MEC公司的30件ES型纤维除雾器全部损坏，考虑到供货周期，采购了南化研究院的除雾器。运行后厂家实测数据总除雾效率只有72.3％。分级除雾效率由于无法测定酸雾粒径没有测算。阻力与原除雾器基本相同。我个人的看法一吸塔最好采用进口的除雾元件，虽然价格高一些。 感谢提供这方面的信息。 除雾效率的问题我个人的意见最好是综合考虑一下.也并非越高越好.生产中要考虑是否在换热器中产生冷凝酸?是否影响二吸的吸收率?好象目前行业中也没定除雾率的指标.除雾率高一些肯定要好,但同样系统阻力也会增加不少.不知道现在用金属丝网的除雾效率怎么样?这个问题不妨请大家探讨一下.尤其是生产系统的同志可以在各自的装置中做点工作,做个综合评定. 除雾效率应该还是越高越好，一个是节约资源，更重要的是环保要求。
MECS的ES型除雾器采用机器按一定角度缠绕，纤维缠绕较均匀。只是价格相对较高，在投资允许的情况下，应该是较好的选择。 我厂这一次采购10只圆筒除雾器，不知道孟漠克是否有意参加比价？
页:
[1]