两种转化器测温点布局
第一种：每段2个测温点且对称分布，长度相同。第二种：每段3个测温点布局在转化器同侧，长度最长至转化器中心位置，最短在转化器边缘1000mm左右，第3支长度处于前2支中间位置。
请教各位同仁，二者布局对温度有何影响，那种效果更好点。
谢谢赐教！
最好在两侧布置三点。其优点是有参比，如在一侧由于转化器内部气流的不均匀可能会造成测量误差。尤其是一段按上中下布置可以直观的反映转化反应的进行状态。 你是多大的转化器,一般可根据转化器的大小来定如何安装测温点,不过安装测温点使用第一种的安装方法,主要是考虑整个转化器气温是否均匀分布. 直径9024
还未投产，所以请教各位谁用过第二种布局方案 我们直径六米，用第二种方案。感觉挺好！ 原帖由 桃花盛开 于 2009-3-5 11:39 发表
登录/注册后可看大图
我们直径六米，用第二种方案。感觉挺好！
支持感觉的说法。
温度计如何装，在于：进出气口布置、转换器尺寸和你对器内空气流动有多大的认识，建议帖层整长装，到时插多少试。其实谁都不知道气体到底是怎么走的，既然难以知道，就很难真正知道进出口真实的（平均或可以准确参考的）温度。我做过试验，弄不好相差20度 以上。
咨询本论坛boqing_zh专家，他对该项及触媒研究独到，但愿幸运碰见迷津。
[ 本帖最后由 zxg.wylton 于 2009-3-6 14:23 编辑 ] 有点不可知论的味道。
static/image/smiley/default/lol.gif
其实大致的走向还是知道的，只是碰到分布不均的情况就不大明了，所以才要安装多支热电偶以检测是否存在分布不均以及不均的程度有多大。热电偶的安装应以能够检测出分布不均的可能性大为原则，而不是找几个点让它们的显示一致。
如果你的试验显示“相差20度 以上”，那么气体的分布就存在问题了。
[ 本帖最后由 boqing_zh 于 2009-3-6 10:24 编辑 ] 从你所列举的方法来看，还是第一种比第二种的好，第二种虽然测点多一个，但布置不太合理。个人认为可以改变一下方式，在第三种方法里，把三个测点改为正三角形布置，可能效果都会比你所举的两种方法好。
个人见解，望指正。 要看转化器的大小的，我们的转化器直径大于10米，也就三个，是上中下布置的，在保证触媒安全的前提下，温度准确没意义，能反映问题，保证系统转化率就好了 如果温度测量不准确，不知如何“保证触媒安全……，……反映问题，保证系统转化率”？
static/image/smiley/default/shocked.gif
比方说如果显示的温度是600°C，但实际的温度是700°C，或者在一处测得的温度是600°C，但在另一处（没有测量）的实际温度是700°C，何谈“保证触媒安全”的前提？
static/image/smiley/default/tongue.gif
[ 本帖最后由 boqing_zh 于 2009-3-10 10:43 编辑 ]
页:
[1]
2