boqing_zh 发表于 2009-5-3 16:24:39

8# txglyl
不知版主是如何得出4＋1的结论的？
static/image/smiley/default/sweat.gif

如果是4+1的，三段需在那么高的温度下反应，那四段的条件更恶劣，但进口温度居然降低至425度，一定需要含铯催化剂才能维持足够的反应速度，达到如此的效果。若果真如此，我认为还不如在五段装填含铯催化剂合算。
从数据上看，这更像是3+2的装置。五段的温升高，可能是有高浓度的SO2泄漏到五段了。但无论如何，一座五段的转化器，总转化率只有99.7%，太令人失望了。

justinsoul 发表于 2009-5-3 19:02:25

不好意思，没有注意到楼主是这么说的。
static/image/smiley/default/shy.gif
但如我在上面分析的，四段的温升与三段差不多，但条件却恶劣得多，若果真不是含铯催化剂，那四段的装填量会是三段的2-3倍了，可能吗？如此看来是楼主在忽悠人了。

boqing_zh 发表于 2009-5-4 17:03:11

MECS的催化剂一段入口温度是低些，410左右

uukang 发表于 2009-5-5 20:51:43

按楼主说的条件23段的温度是绝对高了的~~要是长时间在这个温度下回影响触媒的寿命

lhj83816 发表于 2009-5-6 14:26:12

15# lhj83816
在这样的操作温度下，不会由于热衰退影响催化剂寿命，这远低于催化剂的极限使用温度，在一段如长期在630度以上操作会影响催化剂寿命。

txglyl 发表于 2009-5-6 21:40:03

严重怀疑气体在三段内部已经达到了化学平衡。

boqing_zh 发表于 2009-5-7 10:09:59

一段的出口温度高了点，其他各层还是挺好的

lintianyun88 发表于 2009-5-7 15:45:15

用孟莫克的催化剂，一段出口温度有点高了，而且三，四段的温差也不是很对，我看还是去查一下仪表的问题

xiaoqilunji 发表于 2009-5-25 18:08:53

我觉得这个进出口温度是完全可能的，大家可以考虑一下氧气的原因，不知道氧浓度多少，铜冶炼烟气中CO含量什么水平？
页: 1 [2]
查看完整版本: 这样的转化器进出口温度合理吗？