zpqing
发表于 2009-2-25 11:07:35
有外力作用玻璃管易碎，漏酸不是好处理的事，如果用在大容量的贮罐上更不好，除漏酸危险性大外，在远处也看不清液位在哪。用雷达和磁翻板较好，浮球原始点但好用。
2f1a
发表于 2009-2-26 08:58:56
浮球液位计，技术含量低，便宜。
赤峰
发表于 2009-2-26 09:11:48
原帖由 zpqing 于 2009-2-25 11:07 发表
登录/注册后可看大图
有外力作用玻璃管易碎，漏酸不是好处理的事，如果用在大容量的贮罐上更不好，除漏酸危险性大外，在远处也看不清液位在哪。用雷达和磁翻板较好，浮球原始点但好用。
个人认为应该采用雷达液位计，工作可靠，很方便的知道罐里存多少酸
，外力作用玻璃管易碎，漏酸危险性大。
guoqing
发表于 2009-2-26 11:58:00
我们都是用浮球式的，玻璃管的确不安全
NIMIZI.YGC
发表于 2009-2-26 12:25:46
翻板液位计、雷达液位计、双法兰液位计比较安全。
yahooh
发表于 2009-2-27 08:20:15
超声波的能不能用
我速
发表于 2009-2-27 10:43:26
我去验收评价项目采用是浮球式的。
桃花盛开
发表于 2009-2-27 11:35:17
可以！
QMJ030201
发表于 2009-2-27 16:14:58
我们硫酸大库用浮球式，循环酸用超声波的，感觉还是超声波好。
zxg.wylton
发表于 2009-2-28 10:16:58
超声波便宜，1万以内，变送器的一万左右，雷达最贵，2万~3万