shenxirong2006
发表于 2009-12-8 21:31:35
如果LZ是想节能改造，那么肯定是上变频，否则搞液力偶合器基础还要改，可能难度太大，好象近年来新系统直接上变频的也多了起来。
zhaolongying
发表于 2009-12-8 22:40:26
到不是要搞节能改造，而是我们是一个新项目，为了这个，我们讨论很厉害。
shenxirong2006
发表于 2009-12-8 23:08:40
现在业内好象这方面也有争议，以前都是液力偶合器，比较便宜，不过个人认为其为机械连接，故障率好象稍高一些，一旦出问题，整个系统玩完，而变频就不同了，一个是现在高压变频技术已经相对成熟，第二个是即使出问题就转为工频运转，不省电吧了，只是投资有些大。个人见解。（这两年接触几个新项目，都是上变频了）
弹指
发表于 2009-12-9 00:06:52
用风机出口阀门调节易导致风喘振，一般用进口导叶调节。
haichuan200912
发表于 2009-12-9 10:22:05
国外的风机如德国KKK、美国AC使用进口导叶调节流量，国内的好象没有吧，包括沈鼓、陕鼓风机 尤其是大流量风机使用的都是调速耦合器吧。风机一般都是用进口阀门来调节的，在启动的时候应该是微开。
min7711
发表于 2009-12-9 14:18:56
风机风门设在进口好，根据机械原理很清楚，建议采用变频调节，很节能，而且容易启动对电网冲击小，维护其实很简单，一般的电工培训一周就可以，厂家包培训的
l5686182
发表于 2009-12-9 14:31:41
我公司有一台采用液力偶合器的，另一台直联。但发现在同一负荷下，采用液力偶合器的却电流高，也就是消电些，不知为什么？
mengxiaohan
发表于 2010-4-22 21:16:44
我们单位比较穷，用的是液力偶合器，不知道效果怎样。
syhhscs
发表于 2010-4-23 14:36:46
13楼分析得好，以前一直用偶合器，故障多且偶合器内轴承都是日本产的，更换麻烦。后改为变频调速器，价格比较贵，电机是1600KW的，变频器投资了198万元，节能、操作方便。
jxt32602
发表于 2010-4-24 09:13:35
其实各有各的优缺点选哪个都可以、不过现在变频器是用的多了故障率也越来越高了。