separ 发表于 2011-6-10 11:28
登录/注册后可看大图
得了，如果老兄是干销售的，我就无视你。如果你是干技术的，我就鄙视你。
综合在多数场合看来、听来的消息，大家在用hysys进行低温空气分离模拟时，多是使用Peng-Robsion方程的。这是我的一些意见。
hysys2006的方程已经比以前版本丰富了，但是EOS也只有15个，基本可选的只有pr系、srk系及lk系方程。实际应用时，这些方程都有问题。我在网上看到过一篇贺雷写的文章，把它贴在附件中，供各位参考。实际上我还是不同意贺雷对于空分使用PRSV比较合理的看法。在hysys里边用pr和prsv仔细比较的话，会发现两者几乎没有什么区别，甚至是使用srk、ZJ之类的方程与pr的计算结果都类似。据说Linde、Air Liquide、杭氧都是使用Bender方程的，而不是什么PR类的方程，而使用Bender方程计算出来的结果跟用PR方程有很大区别，特别是在高压及精馏场合。具体的Bender方程我在附件中贴出来了，供参考。
以下意见供参考：如果你只是用hysys来进行估算的话，那么pr以及类似方程的精度已经差不多了，但是如果你把它用于产品设计的话，那么请尽量使用更准确的方程，或者是在只能使用pr或类似方程时，心中要牢记你的结果是跟实际情况有较大差别的，因此一定要设置足够的余量避免最终在现场出现问题。
不过氩提取可不是加余量就能解决的，余量多了少了都有可能使上塔氩馏分抽口位置不够精确。也许，这是开封、四川一些空分企业制造的空分设备提氩非常困难的一个理论原因吧
。（大家快拍砖啊，特别是开封、川空的！
static/image/smiley/default/huffy.gif
悄悄的说，我不是杭氧的。）
听说开封的空分企业是使用Aspen Plus的。如果使用PR方程的话，估计结果也类似。
其实这个帖子是我在其他地方回复的时候写的，我在这里稍微修改了一下。哈哈，如果你已经在那里给我评过分的话，这里就不要再评了，免得我惹个一稿多投、骗取积分的恶名。 本帖最后由 想飞的青蛙 于 2014-7-12 13:18 编辑
一般来说，流程模拟软件都会自己开发的。至于准确与否，可以通过设置测口来进行判断或指导程序修正。但很遗憾，据我了解到的，很多空分企业的设计人员只关心是否开车成功。设计结果与真实情况能不能对上，不太关心，只要达到设计要求就好。很多测口是有设计但是就是没安装，很神奇。
home1984 发表于 2009-2-7 11:26
登录/注册后可看大图
等了十分钟，终于上传接受。
自己先顶一下。
感谢各位前辈，特别是E.Bender!
楼主牛人
gader 发表于 2015-4-20 13:15
登录/注册后可看大图
楼主牛人
传哪里去了，没看到么
页:
1
[2]