我也支持这个观点，0.6过于理论。 影响产气率的条件实在是太多，只要控制合理，其实各家的产气率不会有太大的差别。感觉大家现在上HRS有些舍本逐末了，只是一味的强调材料、产气率和成本。如果这么关注产气率（实际上就是利润产出），为什么不把风险和稳定性考虑的多一些呢？如果装置出了问题导致停车，那这段时间损失的利润相信光凭产气率上的差别是根本无法弥补的。
看看现在HRS全球的业绩就会发现，发达国家特别是欧美建设的都比较少，大多数的低温热回收装置都在发展中国家。难道是老外傻，看不到这里面的高额利润？
页:
1
[2]