boqing_zh 发表于 2009-2-18 09:51:41

如果把硫铁矿制酸也归入烟气制酸(其实是一样的),那么ENFI和NERIN实力就难说了。
static/image/smiley/default/lol.gif

酒后胡言 发表于 2009-2-18 14:04:55

化工硫酸找南化设计院;四川省化工设计院虽然不大,名气不响,但是作为甲级院,在硫酸方面还是很有实力的。
冶金硫酸找南昌有色院;北京有色院(恩菲)也可以(冶金硫酸方面的实力,南昌比北京要强那么一点点)。

酒后胡言 发表于 2009-2-18 14:14:22

原帖由 弹指 于 2009-2-15 15:23 发表
                              
登录/注册后可看大图
个人认为烟气制酸方面南昌院、北京院比较有优势,因为这2个设计院本来就是以做冶炼烟气制酸为主。三院做冶炼烟气制酸可能是很早以前的事情了,像铜陵二冶冶炼烟气制酸装置最早就是三院设计的,但后来改造项目和扩 ...
隔行如隔山,三院对于冶炼硫酸来说还是嫩了些。因为他们对冶炼的操作特性不熟,没在有色冶炼厂干过的往往很难把握其中的诸多细节。
当然冶炼酸也有区分的。比如原料供应稳定,沸腾焙烧出来,浓度达到8%的冶炼烟气,和硫铁矿制酸差别不大。ISA炉/奥斯炉,氧气底吹炉出来的烟气浓度也比较高,气量相对稳定,问题也不大。
但是电炉熔炼、烧结、密闭鼓风炉出来的烟气,浓度偏低,往往需要配浓度较高的转炉、ISA等富氧熔炼炉出来的高浓度烟气,而PS转炉和卡尔多转炉又是间歇操作,气量气浓波动。如何配气,如何收尘,如何净化,如何串酸,风机调速等很多细节是搞化工酸的人很难准确把握的。

酒后胡言 发表于 2009-2-18 14:15:32

原帖由 boqing_zh 于 2009-2-18 09:51 发表
                              
登录/注册后可看大图
如果把硫铁矿制酸也归入烟气制酸(其实是一样的),那么ENFI和NERIN实力就难说了。
static/image/smiley/default/lol.gif

很少会有人把硫铁矿制酸归入冶炼酸范畴。所以假设不成立!
static/image/smiley/default/lol.gif
static/image/smiley/default/lol.gif

30dman 发表于 2009-2-18 23:36:17

南化院、化三院

弹指 发表于 2009-2-19 07:58:52

搞项目时如果业主技术力量足够强的话,找哪个设计院并不重要,个人认为主要取决于业主的理念。
国内搞项目不太重视设计,所以投资和设计费猛往下砍,等到项目竣工投产之时,也就是改造开始之际。

boqing_zh 发表于 2009-2-19 13:01:38

改造?那主要是设计院因循守旧、不思改进导致的吧?

酒后胡言 发表于 2009-2-19 13:39:17

原帖由 boqing_zh 于 2009-2-19 13:01 发表
                              
登录/注册后可看大图
改造?那主要是设计院因循守旧、不思改进导致的吧?
有些或许是您说的原因,有些是业主因循守旧、视新技术为洪水猛兽。我原来呆的那个企业就是一典范,我和设计院都推荐动力波,而且考察了很多有色冶炼企业用地都很好,但是头头不采纳,结果黑灰色的硫酸近乎送还得陪好话。纤维除沫器,设计院推荐的,头头不用,于是第二年找另外一家设计院把丝网改纤维。风机液力耦合,我和设计院都推荐,头头不用,用了三台风机并联(两开一备,能耗高,且一堆问题)。废锅,设计院方案上有,头头砍掉,花钱去修二期才用地锅炉房,结果开车收尘系统就超温,把电尘极板烧变形。这样的头头注定企业无论姓国还是姓私都没搞头,于是企业改制时俺抱钱走人!

蝶翼蜓 发表于 2009-2-25 20:38:32

我们厂都请北京设计院设计

wsb1314 发表于 2009-2-27 15:45:28

推荐南化设计院,他们本来自己都有硫酸系统,而且有多年的硫酸设计经验,比较贴近现实生产需要
页: 1 [2]
查看完整版本: 硫酸生产工艺设计现在哪个设计院比较强