讨论一下康世富的脱硫技术
本帖最后由 txglyl 于 2009-6-4 23:40 编辑大家能不能讨论一下有机胺脱硫技术，也就是康世富的脱硫技术！
1# yanghc02 目前在国内建成数套，但运行效果还有待业内同志报导。 香水洗脚！成本很难算过关！ 呵呵，我们公司正准备上一套呢！！所以了解一下情况。 成本太高，弄不好让你们公司破产。 呵呵，我们公司正准备上一套呢！！所以了解一下情况。
yanghc02 发表于 2009-6-7 20:38
登录/注册后可看大图
sg还是cfd 有机氨成本较大，损耗大 1# yanghc02 本帖最后由 sdu8848 于 2009-6-10 09:04 编辑
有机氨成本较大，损耗大 1# yanghc02
guoqing 发表于 2009-6-8 11:40
登录/注册后可看大图
不准确，有机胺5~8万/吨，不是成本最主要的地方，当然因为有机胺掌握在老外手里，长期来看不是很安全。
成本主要在需要大量的热，另外使用过程中胺液的再生处理成本也高，其它的各个地方成本都不低，材料都需要很好的防腐，造成投资高。本工艺操作复杂，需要员工的知识水平相对较高。
目前攀钢用有机胺（离子液）报道成功，据说实际情况也不是很好。但有机胺法相对来说是适合攀钢脱硫，西南地区含硫量大，而我国大部分地方并不是这种情况。所以造成其它地区盲目的模仿并不成功 对，蒸汽的消耗量很大，我们为了供给CANSOLV所需的蒸汽，在冶炼炉余热锅炉的基础上再建了两个20吨锅炉。我们还没用过，所以胺液的消耗就不太清楚。主要还是操作人员的素质，人员的素质和设备部匹配的话也是很大的问题，如果以后用不好的话，估计我们公司也够呛的！ 本帖最后由 sdu8848 于 2009-6-10 09:07 编辑
对，蒸汽的消耗量很大，我们为了供给CANSOLV所需的蒸汽，在冶炼炉余热锅炉的基础上再建了两个20吨锅炉。我们还没用过，所以胺液的消耗就不太清楚。主要还是操作人员的素质，人员的素质和设备部匹配的话也是很大的问题 ...
yanghc02 发表于 2009-6-8 19:26
登录/注册后可看大图
不用看以后了，可以说现在就直接判死刑了！建议着手准备后事吧
投资高、运行费用高，不知你们公司有没有这个实力玩
耗能太高，首先是水洗冷却（缺水地区更要慎重）、接着再冷却吸收，然后加热解吸，不知能不能过节能专篇的审查。从环保角度考虑，虽然减少了排放（假设不考虑技术因素，而运转成功了），但能耗却间接地大大污染了环境，从全过程考虑，环保不过关。同时要配套废水处理装置，废渣考虑排放去向，运行过程中设备的维护和故障处理将是车间主任最头疼的……
越早宣布失败，越节省费用，越拖着看效果，就是在玩烧钱！
页:
[1]
2