原油价格暴跌“挤压”生物能源“泡沫”
原油价格暴跌“挤压”生物能源“泡沫” 上海证券报2008年11月18日| 字号:大
中
小
今年下半年原油价格持续暴跌，导致大批生物能源生产企业面临破产，生物能源的“大泡沫”正在破裂。
在日前于广州召开的第三届国际油脂油料大会上，福斯特&萨利文有限公司行业咨询全球总监Chris de Lavigne说，国际原油价格快速下跌，大大降低了生物能源的生产利润，在原料成本居高不下的情况下（国际市场玉米、豆油等原料的价格跌幅大大小于原油价格的跌幅），很多生产生物能源的企业面临破产，全美第二大的生物能源生产企业已经申请了破产。
2007年美国国会通过了新《能源法案》，规定生物能源的产量在2020年前要达到360亿加仑，其中210亿加仑必须属于纤维素生物燃料、生物质柴油以及其他高级生物燃料。
生物能源的大规模开发，正在面临原料供应紧张的威胁。Chris de Lavigne表示，到2050年地球人口可能会达到100亿，未来20年，能源需求增长将是惊人的，到2030年，能源消费估计会增加76%。如果以生物燃料作为能源的话，这就意味着对粮食和豆油等原材料的需求会非常强劲，同时也意味着原料供应问题。美国可以依靠补贴生产生物能源，2006年和2007年美国每年补贴金额高达100亿美元；巴西这样的国家可以采用扩大种植面积来增加产量，但是对于有些国家，土地不是无限的，像印尼和马来西亚是不可能持续不断地砍伐热带雨林来扩大作物种植。
Chris de Lavigne说：“我觉得中国政府做了一个非常正确的决策，就是粮食不进入生物燃料的市场，不使用粮食生产燃料乙醇，不使用食用植物油、玉米油、大豆来生产生物柴油，这是非常正确的。”
[ 本帖最后由 qinweijun 于 2008-11-20 11:37 编辑 ]
国际原油价格在85美元以上，生产生物柴油才有效益。否则得不偿失。 我在其他帖子里也回复过相关的问题
生物质能源主要是指生物质燃油和燃气两个产品。以粮食为原料的主要的指玉米酒精，我的看法是：在技术运用合理的情况，首先可以做到0煤耗，其次副产品的深加工可以大大提升工厂的经济效益。纯粹从工程经济性评价的角度来看，本身就有可观的利润，而不是目前靠国家财政补贴来产生效益。
技术进步还必须靠产业政策的公开公平的市场有序竞争来推动。
[ 本帖最后由 qinweijun 于 2008-12-18 10:38 编辑 ] 生物质的规模化、产业化对中国来说不是眼前油价和成本的直接关系所决定。而是产业规划与技术进步来决定。
作为可持续发展的道路，生物质能源是必不可少的辅助手段，这一能源的总体比例也决定未来在能源战略中的主动权和抗打击能力。 称“生物能源”为泡沫，感觉有些过分！
页:
[1]