生物质直燃发电是否存在焦油处理问题？
如果采用生物质直燃发电，那实际运行过程中是否存在焦油的处理问题？据我了解，生物质焦油是生物质热解和气化的副产物。
直燃发电不涉及气化。
而生物质热解是指生物质在没有氧化剂（空气、氧气、水蒸气等）存在或只提供有限氧的条件下，加热到逾500℃，通过热化学反应将生物质大分子物质（木质素、纤维素和半纤维素）分解成较小分子的燃料物质（固态炭、可燃气、生物油）的热化学转化技术方法。
我想这里有两个必要的因素就是无氧和温度。
直燃方式有流化床和炉排炉两种
流化床锅炉因为燃料处于流态，燃料和空气充分接触，是有足够氧气，温度超过500度。应该不满足热解条件。而炉排锅炉的燃烧也有二次风调整空气满足燃烧，应该也不满足无氧这个条件。
热解我不是很了解，个人看法直燃方式不具备产生焦油的条件，即使有也是少量。
焦油应该还是主要体现在气化炉中吧。不知道现实运行的直燃电厂是否有经验，希望和大家交流一下。 直燃发电炉内温度很高，而且烟气有足够的停留时间和接触面积，应该不会有焦油残留 回复 3# jeremytomson
最近的一个气化项目，思路是把生物质气化后，产生气体送入锅炉。保障气体温度超过350度，使焦油已气态进入锅炉燃料。
你觉得这个思路可行吗？ 回复 4# strongerlihe
当然可行！下吸式固定床就可以实现生产出的燃气温度在350摄氏度以上！ 回复 4# strongerlihe
可能性不大，第一要保证运输管道的温度始终保持在350℃以上成本较高，现场设计难度也较大。就算是将温度保持在350℃以上，焦油始终还是焦油，并未转变为小分子有机物，燃烧较困难，并且里面还含有灰份和碱金属，这都对锅炉的长期运行构成威胁。 回复 6# 心泉
可能性不大，第一要保证运输管道的温度始终保持在350℃以上成本较高，现场设计难度也较大。就算是将温度保持在350℃以上，焦油始终还是焦油，并未转变为小分子有机物，燃烧较困难，并且里面还含有灰份和碱金属，这都对锅炉的长期运行构成威胁。
生物质气化我接触的不多。有几个问题请教一下。
1、350度的问题我们暂且不考虑。至少是可以解决的。
2、“焦油始终还是焦油，并未转变为小分子有机物，燃烧较困难”这里的困难是什么概念，焦油的燃烧需要什么特殊的条件？温度要多高，还是？
3、灰份和碱金属来自哪里？来自焦油，应该不是。来自生物质？直燃锅炉灰份和生物质也是存在的。灰份可以在燃气进入锅炉之前采取过滤措施。而碱金属的确是生物质燃烧腐蚀的重要原因。
但也不是绝对的。合理的设计烟气温度也可以控制腐蚀问题。 回复 7# strongerlihe
我认为主要是燃烧时可能产生炭黑等颗粒，影响能量转化率，多通空气可以解决，但这也降低了能量的利用率。
仔细想想你说的可能还真可行。祝你成功 回复jeremytomson
最近的一个气化项目，思路是把生物质气化后，产生气体送入锅炉。保障气体温度 ...
strongerlihe 发表于 2010-7-21 09:54
登录/注册后可看大图
把生物质气化后，产生气体直送入锅炉，经济上并不合算，技术上还不成熟，还不如直燃发电，现在研究较多的是BIGCC，生物质气化联合循环发电将提高发电效率，国外有商业应用，国内也有研究的。
页:
[1]