prfyjs 发表于 2010-12-24 16:18:53

生物燃料PK化石燃料

本帖最后由 qinweijun 于 2012-3-5 11:17 编辑
生物燃料PK化石燃料
欧洲环保**研究所（IEEP）日前发布的新研究论文称，生物燃料比化石燃料对气候造成的破坏更大，它应该被取代而不是扩大生产。
　　欧洲环保**研究所（IEEP）日前发布的新研究论文称，生物燃料比化石燃料对气候造成的破坏更大，它应该被取代而不是扩大生产IEEP的研究显示，在欧洲使用生物燃料会比化石燃料多释放5600万吨二氧化碳，相当于在欧洲的道路上增加1200到2600万辆汽车。
　　另外，为了生产生物燃料，在全球范围内将有大面积土地被改造成耕地。到2020年，生物燃料在欧洲将占据交通能源总量的9.5%，而生产这些生物燃料的原料基本上都来自于油料果实、棕榈油、蔗糖、甜菜糖以及小麦。这就需要在世界范围内将6.9万平方公里的森林、草地和湿地改造成农田，以供种植原料作物。
　　有鉴于此，IEEP的研究人员将对扩大新能源政府计划的23个欧盟成员国进行检查评估。其中，德国到2020年将有550万吨生物能源和汽油柴油混合使用，位列英国、法国和西班牙之前，成为欧洲消耗生物能源的领头羊。

wanglexuehua 发表于 2011-1-7 12:09:56

最清洁的能源还是氢气和太阳能。

lpliu3619 发表于 2011-1-9 09:12:33

楼主，是真是假，难道大家都被忽悠了，只有欧洲IEEP环保研究所是清醒的？

cgp188 发表于 2011-1-12 21:56:20

使用化石燃料肯定对气候造成破坏，对于生物燃料，那就要看你的制备过程了。

cgp188 发表于 2011-1-12 21:58:40

如果制备过程中所消耗的能源大于最终所获得的能源，才能说是不可取的。

纯白开水 发表于 2011-3-2 13:39:42

本帖最后由 纯白开水 于 2011-3-2 13:41 编辑
生物质，部分被微生物转换成CO2和水，排放到环境中，部分被其他生物利用。而人类对能源的需求是刚性的，不用生物质，就会用其他能源，所以，能用生物质，可以减少其他能源的消耗。但是利用方法还是很重要的。合理利用！

lzhw36320 发表于 2011-3-4 20:58:25

我感觉生物燃料还是比化石燃料对环境还是好点。

walterqin 发表于 2011-3-8 14:01:45

楼主能否详细介绍一下两者的对比？
页: [1]
查看完整版本: 生物燃料PK化石燃料