讨论一下这两种氢化流化床分布器的区别
本帖最后由 我本-善良 于 2011-3-19 13:52 编辑1、气帽板下式
2、气帽板上式
真诚期待岳大师等专家的高见。
流化床的流化状态并不仅仅是分布器决定的，两种分布器我们都用过，优缺点都有，下式不能避免落床问题，一旦落床很难处理。
上式的话如果设计不合理，将会有很严重的磨蚀问题，甚至威胁整个装置的运行。 这种分布器，估计很早以前的啊，现在流行的是管式分布器，
不存在落料问题，且用变质量法计算，流化效果更好。 回复 3# nanjingdaxue
大哥啊，什么是管式分布器？上个图片？
怎么个变质量发计算？
期待指正啊！
万分感谢！ 回复 2# gerrygxh
大哥，能不能详细说说，别泛泛而论？
期待中。。。。。。。 还是楼上的两位大哥古道心肠，多谢指教。
岳大师呢，怎么不发表点意见呢。
各位高人啊，别总是那么掖着藏着，要勇于发言啊。
希望大化工形成百花齐放、百家争鸣的大好局面！
哈哈哈 分布板的形式需要根据不同的工况通过实验来验证，纸上谈兵不太容易谈出名堂来，但朋友两次点将，我也只好说说自己的看法，抛砖引玉：
1、第一种“气帽下装”式的分布器实际上是一种不合理的设计，弊端很多，我就不一一列举了；
2、第二种形式，由于看不清气帽的细部结构，气流流出气帽的走向也就无从观察，所以无法评价；
3、我们设计分布板不用气帽，采用一种比较特殊的、而且是经过验证了的双层错叠式分布板。以后有机会可以和朋友单独交流。 丙烯氰流化床管式分布器 怎么看着像还原炉下边的进气管？呵呵，不太明白在流化床中怎么应用，还望详细说明 要什么分布板，拆了算了！改直吹
页:
[1]