核电的未来
昨天看新闻，德国准备在2022年结束所有核电站发电。主要还是由于日本这次**引起核泄漏导致的安全危机。
德国对于这种安全性的考虑明显比国内要高几个层次。
不过想想，如今这个视核电为方向的大趋势，如果真的停掉了。
对于其他可再生能源应该是
一个很好的机会。毕竟火电在环保等方面的压力够大了。
这对于生物能源等新能源应该是一个发展提速的契机啊！
不知各位如何看待！
当然也不否认，将来会有更安全的核电保护措施。
核电最终还是能源的选择，不能因噎废食。 回复 2# sun-rock
我也同意核电是一个能源发展方向中很好的选择。但也的确不应该急功近利！
在快速发展核电技术的同时，更应该加强安全方面的要求。
日本这次核泄漏给全世界一个很好的警示。中国更应该重视。
一直觉得国内很多工作质量还是堪忧的！ 本帖最后由 站在东方 于 2011-6-8 11:35 编辑
福岛核电站出事的是沸水堆
如果能牺牲一部分热效率，压水堆的安全性更好，出现问题的话控制棒是从上往下掉刚好插到堆里，发反应速度压下来，温度也就控制住了。
沸水堆的控制棒在下面，一旦停电，循环水停了，冷却功能没了，连控制棒也提不上去，因为控制棒在下面要，要用液压往上提的，没电，想控制反应速度也不行了。
不过沸水堆的热效率比压水堆高。压水堆的轴功率和热功率比起来，20%差不多了到头了。柴油机还40%呢。
其实要安全又要高效也可以积极研发第四带反应堆，比如高温气冷反应堆，利用氦气做冷却介质出口温度可以达到七八百度。甚至可以把高温高压氦气通过涡轮机先做一次功，然后流经蒸汽发生器产生蒸汽，让蒸汽推动蒸汽轮机再做一次功联合循环的效率可以达到50%。高温气冷反应堆的先天安全性也是很好的。
即便是现在的压水堆，由于一回路的水温度不可能太高，用温度不高的水去产生蒸汽，参数也不会很高的，这就导致了热效率不足。压水堆二回路里用来推动蒸汽轮机的是饱和蒸汽，不是过热蒸汽，对蒸汽轮机来说不太欢迎这样的蒸汽。其实可以走TD循环的路线——用一个燃气轮机发电，余热刚好用来把温度和压力都不高的饱和蒸汽加热成为过热蒸汽，然后过热蒸汽再去推蒸汽轮机，效率就提高了。燃气轮机和蒸汽轮机分别属于两个系统，一个出毛病另一个还在转，可靠性也是不错的，燃气轮机还可以用低热值燃气做燃料，经济性不错的。TD循环的热效率也可以达到40%以上
我国有广大的地纬度高海拔的荒漠，本来就是无耕作价值的土地，日照又比较充沛
在那样的地方开发太阳能热电站，应该具备很好的条件，热电站和硅光电池无关，没有生产环节的污染和排放，寿命也长，效率也高，可以为人口不多的城市供应电力，不必从煤产地或者火电厂千里迢迢铺设电缆过去 回复 4# 车永学
哈哈哈！您真是太专业了！
static/image/smiley/default/smile.gif
回复 1# strongerlihe
我最看好“绿色”能源！ 回复strongerlihe
我最看好“绿色”能源！
举杯邀明月 发表于 2011-7-8 22:15
登录/注册后可看大图
呵呵 我看好不同“绿色”能源集成。如风能与生物质能集成。
单一的开发无论是风能、海浪能、潮汐能、温差能等，以及生物质能的成本都还很高，或者“量”上不足，经济上与传统的煤炭石油竞争力不够。 牛人太多啦
好像都很专业的样子 在思索开源的时候，大家是否从身边小事做起，做到节流呢？
特别是限制大功率用电器使用，限制采暖空调使用，限制电热器使用，如果建立一个小档案看看减少了多少无端能耗，就会发现积沙成塔了
页:
[1]