zhangshaoyu 发表于 2011-11-12 15:56:16

三氯氢硅分馏塔筛板塔与填料塔的利于弊，目前那种比较普遍？

我们企业生产三氯氢硅的分馏塔以前为两个筛板塔，现在又加了两个填料塔，而且高度是筛板塔的两倍？在生产中有什么优缺点吗？哪种塔更为普遍呢？

自力更生 发表于 2011-11-12 17:13:53

三氯氢硅精馏还是板式塔居多，其实填料塔分离效果还是很好的。

zhangshaoyu 发表于 2011-11-12 18:29:09

那两种塔之间在生产上有何利弊呢？

LTY 发表于 2011-11-12 21:42:18

目前公认的一个观点是塔板便宜太多。

xingxing916 发表于 2011-11-12 22:00:53

目前主要的还是板式塔多，处理量大嘛，很多先进固阀的应用后其分离效果也很好

阿呆阿木 发表于 2011-11-13 10:49:30

筛板塔检修比较填料塔方便多了。

20169176 发表于 2011-11-13 11:20:46

主要是筛板塔。目前直径已经做到2.6米

の海纳百川 发表于 2011-11-13 12:21:35

板式塔较之填料塔在设备造价上要便宜很多，在生产上板式塔比较普及，填料塔分离效果很好，但在后期检修时比较困难。

hbnglzt 发表于 2011-11-14 10:39:51

用高效导向筛板塔，分离效果挺好的，而且处理能力大，塔还好操作；填料塔处分离效果却是比筛板塔好，就是容易堵，且个人认为也不太好操作，后期检修也挺麻烦

盾安光伏 发表于 2011-11-16 23:18:28

我们单位目前用的是两种塔结合使用，填料塔的理论塔板数要不筛板塔多，自然分离效果要比筛板塔好。我们单位的筛板塔是用来处理氢化冷凝物料与高低沸物料。填料塔有两组，一组用来处理CDI回收料，另外一组是天大设计院设计的差压式藕合塔，当作提纯塔使用。事实证明填料塔所采出的料要比筛板塔的纯度高很多
页: [1] 2
查看完整版本: 三氯氢硅分馏塔筛板塔与填料塔的利于弊，目前那种比较普遍？