lcpinging
发表于 2010-4-7 11:33:26
曾经看到海川上有朋友说是在2-4比较好
lifa19841005
发表于 2010-4-15 10:11:30
据了解，现在吸附塔最大直径能做到5.2m。塔径比根据停留时间长短而定吧。
huwei19890613
发表于 2017-2-8 08:25:46
各家的经验值不同，有的3-5，有的5-8，也有的文献上说2-4.
he33144939
发表于 2017-2-11 11:57:26
PSA有制氮、制氧、制氢，工艺不一致、所以控制的高径比也不一样。
ICZSE
发表于 2017-2-18 11:46:19
高径比没有一个固定的最佳值。高径比大、流场分布好，但是阻力大（能耗高），吸附床用的材料多。高径比小，虽然床层阻力小，造价低，但流场分布不好，吸附剂的利用率差。通常根据产量和吸附剂吸附量可以确定吸附剂的用量，流速的上限除了受到能耗的限制（流速大阻力大能耗就高）之外，还要保证流速低于床层的流化速度，否则会造成吸附剂磨损和粉化而缩短吸附剂的使用寿命。选取了（最大允许）流速之后，就可以根据进气量算出床层最小截面积，有了截面积就可以得到床层的高度了，然后在兼顾流速和高径比的原则下进行调整。此外还有一些其它因素，比如在小规模的装置上高径比还要受到塔径与吸附剂颗粒直径比例的限制，如果塔径与颗粒直径比小于10-15，壁效应就会显著，吸附床直径就不能过细。如果吸附床需要设计得比较粗胖，在这种情况下一定要解决好气流分布器的设计问题，使流场尽量均匀。高径比的设计有时候还要考虑到运输问题，如果需要把装好吸附剂后的吸附塔运到现场，因为吸附床在运输过程中需要直立，如果吸附塔太高运输起来就不方便，有些情况下吸附装置使用了一段时间后有可能需要搬迁到别的地方、也要考虑这个问题。还有，吸附剂的吸附热比较大的时候，高径比会对吸附床的温度场产生影响，也需要在设计的时候考虑。