superkalen 发表于 2012-3-15 14:22:12

学习了,长见识了,到底哪个是对的呢.没有个答案

yanjingyu35 发表于 2012-3-19 13:22:43

我比较推荐外贴式超声波液位计，超声的非接触，也不用对罐体开孔，而且也适用于高压、爆炸性气体环境下的各种液体介质液位测量。主要是泡沫的处理。

lmcheng8 发表于 2012-3-15 14:22:00

有搅拌，和泡沫超声波肯定不行了，双法兰压差液位计也不准确搅拌时的速度大了，卷起的漩涡高低不同压差就不一样了，雷达的效果好点，我们就用了雷达

wwwls12 发表于 2012-3-19 13:57:05

我们的液位计也是不准的，一般都是现场人员多看点液位！！这样就不会有问题的，，，

TS小谷子 发表于 2012-3-19 13:22:00

学习了。。。。

TS小谷子 发表于 2012-3-19 14:30:16

射线的可以吗？

tuzidiandeng 发表于 2012-3-19 13:57:00

本帖最后由 tuzidiandeng 于 2013-2-6 13:43 编辑
我们使用的是核物位计+核料位报警
双法兰差压液位计在真空条件下不建议使用，使用状态很不稳定，虽然艾默生、进口EJA号称已开发出真空、微负压双法兰差压液位计，为氯碱行业专门开发的；但使用效果很不好，更不用说裂解釜中的搅拌、粘附物、腐蚀等影响。
此状态下，应用最多、最广泛、综合效果最好的也就是放射源液位计；因为有不恒定转速的搅拌和悬、漂浮物，对非接触式雷达测量效果影响很大，如果加外浮筒+雷达，粘附、结晶不能解决；红外存在同样的问题；超声波不能解决物料混合、悬浮、泡沫状态下的测量问题。
近几年出现的外置贴片式液位计在此工况下同样不能解决物料混合、搅拌、容器形状、物料悬、漂浮的影响
裂解釜液位测量的重要性大家都明白，一旦疏忽，就有可能会带来可怕的后果；所以，行业内在此工段对测量的要求就是可靠加可靠。核液位计在使用中虽然存在这样那样的不方便，主要体现在管理上和制度上，技术上到没什么，但它最关键的就是可靠。
此外，我在其他行业例如制药类似工况下见过使用称重测量，但工艺不是连续生产。

青草娃娃 发表于 2012-4-6 10:51:10


明液科技 发表于 2012-3-15 13:19

                              
登录/注册后可看大图
核液位计，那不是很危险嘛，精度达到多少？为何不考虑差压法测液位呢
压差法液位计，不行啊，哥们容器中压力变化的，不很容易测，用雷达液位计试试，

青草娃娃 发表于 2012-4-6 11:09:00


tuzidiandeng 发表于 2013-2-6 13:39

                              
登录/注册后可看大图
我们使用的是核物位计+核料位报警
双法兰差压液位计在真空条件下不建议使用，使用状态很不稳定，虽然艾默生 ...
嗯，很全面啊，呵呵，不错

adam12cn 发表于 2012-5-2 13:36:23

1、水裂解工段的裂解釜一般用的都是放射性液位计呀，别的液位计真心不好使，但是也不是绝对好用，相对来说这个类型的液位计比较好用。当有大量泡沫，裂解胶质以及夹套凝液存在的时候，也有失灵的情况发生。
2、一般的水解带压或负压的储罐或者裂解储罐，都是双法兰液位计，双法兰液位计利用的是差压式计算方法，相比其他液位计要准确。17楼的说法我还没有遇到过，不过在设计的时候要注意一下，对于使用双法兰压差式液位计的储罐，最好做成“细高”型，这个也是当时仪表的一个服务商提出来的意见，我觉得是有道理的。
3、水解液位计，油水混合的不带压的反应器，目前应用最广的应该是插入式射频电容型液位计，这种液位计应该是众多不靠谱的液位计中相对靠谱的，但是就是要频繁的维护，要经常清理液位计表面附着的胶质层，不然会导致液位计失灵。
    拙见啊，大家多讨论～
页: 1 [2]
查看完整版本: 反应器液位测量