cl6119 发表于 2013-10-25 12:29
登录/注册后可看大图
生物质能这两年似乎没前几年热闹了。
这个在城市不好发展 光靠农村还是不行的
傻傻小木头 发表于 2013-10-25 11:31
登录/注册后可看大图
LZ 是做啥子行业的呢 好懂的说～～
鹦鹉学舌而已
static/image/smiley/default/tongue.gif
我是做科技信息的，看得多但都是门外汉
static/image/smiley/default/lol.gif
科民网-小岩同学 发表于 2013-10-25 12:41
登录/注册后可看大图
我是做科技信息的，看得多但都是门外汉
厉害啊 以后多多交流吧
可以扩展视野
感谢分享
傻傻小木头 发表于 2013-10-25 12:44
登录/注册后可看大图
厉害啊 以后多多交流吧
可以扩展视野
版主客气了，多交流必须滴，想和大家多学习呢。握爪 本帖最后由 qugd 于 2013-10-25 14:15 编辑
我经常与一些专家，特别是那些所谓跨学科专家的观点相背。
生物质，基本上就是动植物的尸体与残骸，作为能利用的生物质，其中植物的残骸与果实或种子占大多数。
但植物的果实与种子还得让人呀、牲畜呀吃呢，总不能大部分用来发电吧，因为人还远未进化到嘴上长个充电插座的地步，或鼻子上通入燃料气如燃料电池般运行。那么目光就会集中于植物的残骸。植物残骸是什么，树木是一部分，但生长期长，并且木头等还要用来做成其他供人们日常生活用的东西。另一个大部分残骸是什么？植物的叶子、农作物的秸杆之类的，就是我们在农村常见的麦秸、稻草、玉米杆、秋天的落叶，冬天的枯树枝。这些东西过于分散，并且有机碳含量不高（木质素含量低），能量密度与有机质密度小，收集利用的成本高，最直接的利用就是让大家直接烧掉（可以作为薪柴），由于存在方式分散，那么分散利用的方式效率就会高得多。
另外说什么开发油料作物，其实也是任重道远的事。高油含量的作物对种植的环境与条件要求也高，并且可能会与口粮饲料粮争耕地，有一定的战略风险。再说什么海洋养殖藻类，这种作物水含量高，干燥除水的成本必须考虑，因为脱水如果不及时，那种营养丰富的东西会非常快的腐*败掉。
我觉得中国要想充分利用生物质能源，最可行最直接的方法是不要过度城镇化，保存田园生活，让农作用的秸秆直接作薪柴返回大自然，由来年或下季的作物充分利用。再有就是严格控制城市建设用地，努力提高农村的物质与文化生活水平，从根本上减轻人们对城市化的渴望与需求，由于现在交通与通信已经发达到完全可以使城乡差距缩小的地步，少叫喊城市生活成本高，多倡导田园生活的必要性，从根本上降低日常生活对碳循环方式能源的需求，才是真正可持续发展的目标。
本来很容易解决的问题，专家们一整就复杂，他们实际上就是为了搞立项骗我们纳税人的钱作所谓的研究经费，狼子野心何其毒也。
qugd 发表于 2013-10-25 14:01
登录/注册后可看大图
我经常与一些专家，特别是那些所谓跨学科专家的观点相背。
生物质，基本上就是动植物的尸体与残骸，作为 ...
大神威武哈～～
确实
不管是通过提高能量的利用率
还是找到可替换的能量形式
都是低碳的途径
正所谓 黑猫白猫 抓到耗子的就是好猫
qugd 发表于 2013-10-25 14:01
登录/注册后可看大图
我经常与一些专家，特别是那些所谓跨学科专家的观点相背。
生物质，基本上就是动植物的尸体与残骸，作为 ...
对于农业残余物的生物质能式处理利用，无害化处理是前提，如养殖粪便或秸秆的沼气化处理利用首先是无害化再是资源化。
我们怀念以前的田园生活，但无论是城市或农村，每个人的资源消耗强度，单位废弃物产生的量都已经不可同日而语了，传统分散居住方式其实产生的污染更多，治理难度更大。
我很认同对于生物质分布式利用思路，但认为一家一户的模式很难适用（至少沼气行业上，免费的户用沼气农户也没有动力去用），我更看好村或镇规模上的集中生物质资源专业化的进行利用。
页:
1
[2]